Ухвала

від 25.05.2022 по справі 921/59/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

26 травня 2022 року м. Тернопільсправа №921/59/22 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гевко В.Л., за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, вул. Руська, 56, м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АС МЕДІА, вул. Зоологічна, 12/15, квартира 155, м. Київ, 04119

про стягнення заборгованості у сумі 52 692 грн 16 коп.

За участі представників:

Позивача: юрисконсульт організаційно-юридичного відділу Митник Уляна Миколаївна, довіреність №2/28-43 від 11.01.2022 (дійсна до 31.12.2022); посадова інструкція від 01.04.2019; витяг до наказу №42-210 від 27.03.2019; положення про організаційно-юридичний відділ від 28.01.2020 ;

Відповідача: не з`явився.

1. Суть та рух справи.

Позивач - Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №2/28-103 від 18.01.2022 (вх.№63 від 21.01.2022) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю АС МЕДІА, у якій просить суд стягнути з відповідача 52 692 грн 16 коп. коштів за непоставлений товар.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2022 для розгляду справи №921/59/22 визначено суддю Андрусик Н.О.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату від 28.01.2022, через перебування судді Андрусик Н.О. з 24.01.2022 на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/59/22.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022 для розгляду справи №921/59/22 визначено суддю Гевко В.Л.

Ухвалою суду від 02.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання вперше призначено на 01.03.2022.

Ухвалою суду від 01.03.2022 відкладено підготовче судове засідання у справі на 29.03.2022.

У судовому засіданні 29.03.2022 судом протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження у даній справі по 28.04.2022 та відкладено підготовче засідання на 28.04.2022, про що зазначено в ухвалі від 30.03.2022.

Проте, судове засідання, призначене на 28.04.2022, не відбулося.

Ухвалою суду від 03.05.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі по 09.05.2022 та відкладено підготовче судове засідання у справі на 09.05.2022, яке відкладалось на 26.05.2022.

У призначене судове засідання 26.05.2022 прибула представниця позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні 26.05.2022 не забезпечив, будь яких заяв чи клопотань суду не надав.

У судовому засіданні 26.05.2022 суд, після виходу з нарадчої кімнати, оголосив скорочену (вступну та резолютивну) частину ухвали про передачу справи за підсудністю.

2. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Статтею 1 ГПК України визначено, що цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Згідно з частиною 1 статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 2-3 ст. 4 ГПК України).

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустій і статус суддів".

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Статтею 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Тобто, загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями ГПК України.

Статтею 29 ГПК України встановлені випадки визначення підсудності справи за вибором позивача.

Так, частиною 5 статті 9 ГПК України визначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Викладена правова норма вказує на наявність права вибору підсудності за ініціативою позивача у випадку виконання договорів у певному місці.

При цьому за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі. В даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці. Визначена частиною 5 статті 29 ГПК України підсудність за місцем виконання договору не залежить від сторін договору і можливої зміни ними свого місця проживання, не надає жодній із сторін переваг порівняно з іншою.

Правила визначення місця виконання зобов`язання передбачено статтею 532 ЦК України.

Так, згідно з частиною 1 статті 532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться: 1) за зобов`язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна; 2) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові; 3) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання; 4) за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання; 5) за іншим зобов`язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника.

Частиною 2 статті 532 ЦК України визначено, що зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Як вже зазначалось вище, пред`явивши позов до Господарського суду Тернопільської області, позивач зазначив, що в даному випадку підлягають застосуванню норми щодо визначення підсудності справи за вибором позивача за місцем виконання договору.

Матеріали справи свідчать, що спірні правовідносини у даній справі виникли на підставі укладеного між Тернопільським національним технічним університетом імені Івана Пулюя (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю АС МЕДІА (Продавець) Договору на купівлю матеріалів та комплектуючих за №191 від 24.11.2020 та Додаткових угод до нього.

За умовами укладеного правочину Продавець зобов`язався передати, а Покупець прийняти та оплатити товар - Періодичні видання на 2021 рік, ДК 021:2015 код 22210000-5-Газети у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Предметом спору у даній справі є стягнення коштів за непоставлений товар в сумі 52 692 грн 16 коп.

Таким чином, даний господарський спір не стосується факту виконання зобов`язань по поставці продукції за договором на купівлю матеріалів та комплектуючих за №191 від 24.11.2020 . Предметом спору є стягнення коштів з відповідача.

Зі змісту вказаного вище правочину та додаткових угод до нього не вбачається, що сторонами визначено місце виконання зобов`язань за договором, у тому числі й щодо розрахунків за ним; умови договору та додаткових угод не містять посилання на особливості, через які їх можна виконувати в певному місці, зокрема, що розрахунки проводяться виключно в місті Тернополі.

За наведених підстав, суд прийшов до висновку, що підсудність даного спору визначається з урахуванням статті 27 ГПК України за загальним правилом.

Статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Відомості про офіційну адресу місцезнаходження юридичної особи, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" є достовірними.

Згідно інформації, зазначеної у позовній заяві місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю АС МЕДІА є : вул. Зоологічна, 12/15, квартира 155, м. Київ, 04119.

З огляду на встановлені обставини, даний спір має розглядатись в суді за місцезнаходженням відповідача.

Твердження позивача про можливість застосування до спірних правовідносин приписів ч.5 ст.29 ГПК України, суд вважає безпідставними.

Таким чином, підсудність даного спору слід визначати за правилами ч.1 ст.27 ГПК України.

За таких обставин, виходячи з приписів ст.27 ГПК України, позовна заява за позовом: Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, вул. Руська, 56, м. Тернопіль, 46001 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АС МЕДІА, вул. Зоологічна, 12/15, квартира 155, м. Київ, 04119 про стягнення заборгованості у сумі 52692 грн 16 коп. підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду м.Київ.

А тому, суд передає матеріали позовної заяви Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АС МЕДІА про стягнення заборгованості у сумі 52 692 грн 16 коп., за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Частиною 3 статті 31 ГПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на зазначене вище, справу №921/59/22 слід направити за територіальною підсудністю до Господарського суду м.Києва після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 27, 29-31, 232-235, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи №921/59/22 за позовом: Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, вул. Руська, 56, м. Тернопіль, 46001 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АС МЕДІА, вул. Зоологічна, 12/15, квартира 155, м. Київ, 04119 про стягнення заборгованості у сумі 52692 грн 16 коп. за встановленою підсудністю до Господарського суду м.Київ.

2. Справу №921/59/22 направити за територіальною підсудністю до Господарського суду м.Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44В, Київ, 01054 після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення з 26.05.2022 та ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

4. Повний текст ухвали виготовлено 27.05.2022.

5. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу Тернопільському національному технічному університету імені Івана Пулюя, вул. Руська, 56, м. Тернопіль, 46001;

- відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю АС МЕДІА, вул. Зоологічна, 12/15, квартира 155, м. Київ, 04119; засновнику ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко