Рішення

від 18.02.2010 по справі 2-1153

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Справа 2-1153/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Кам' янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в с кладі:

головуючого-с удді - Драча І.В.

при секретарі - Бєлік О.Б.

з участю представника по зивача - Рихліцького С.Л.

відповідача- Романова О.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в місті Кам' янець-Подільському сп раву за позовом житлово- кому нального підприємства «Півд ень» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення со лідарно заборгованості за ко мунальні послуги,

встановив:

В січні 2010 року житлово- ко мунальне підприємство «Півд ень» звернулось до суду з поз овом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заб оргованості в сумі1011,16 грн. (ста ном на 1 січня 2010 року) за надані упродовж з 1 січня 2007 року по 1 сі чня 2010 року комунальні послуг и. На обґрунтування своїх вим ог комунальне підприємство з азначило, що відповідачі, які проживають у квартирі №4, по в ул. Франка,5а, в м.Кам' янці-Под ільському, не здійснюють опл ату за надані комунальні пос луги.

В ході судового розгляду представник позивача вимоги позову підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в су довому засіданні позов не ви знав пояснив, що послуги від Ж КП «Південь» не отримував. Пе ребування будинку на балансі ЖКП «Південь» визнає. Відпов ідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явили ся, про день і час розгляду сп рави повідомлені своєчасно і належним чином, причини не явки не повідомили. Клопотан ь про відкладення розгляду с прави суду не надсилали. Керу ючись вимогами ст.77, 169 ЦПК Укра їни, суд вважає за можливе роз глянути справу у відсутності відповідачів, які не з' явил ись.

Заслухавши представ ника позивача, відповідача ОСОБА_3 дослідивши надані д окази, суд приходить до висно вку, що позов підлягає задово ленню.

Судом об' єктивно встано влено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проживають у кв артирі АДРЕСА_1. За даною а дресою житлово- комунальне п ідприємство «Південь» надає комунальні послуги по утрим анню житла, проте, відповідач і не оплачують їх, внаслідок чого, станом на 1 січня 2010 року, в иникла заборгованість в сумі 1011,16 грн.

Ці обставини підтверджую ться належно оформленою дові дкою про склад сім' ї, копією особового рахунку № 496-5а-4 про п роживання ОСОБА_2, ОСОБ А_3, ОСОБА_4 у квартирі А ДРЕСА_1, розрахунком заборг ованості за надані комунальн і послуги по обслуговуванню та утриманню житла, тарифами про вартість робіт по прибир анню прибудинкової територі ї, обслуговуванню димовентил яційних каналів, підготовки житлового фонду до експлуата ції в зимовий період тощо. З шт атного розпису працівників бригади ЖКП «Південь» вбача ється наявність у підприємст ві посад пічника, штукатура, е лектромонтера, різноробочог о. З рішення Кам»янець-Поділь ської міськради вбачається, що будинок по АДРЕСА_1, до 1 січня 2010 року перебував на бал ансі ЖКП «Південь».

Зобов' язання повинно вик онуватись належним чином від повідно до умов договору або інших актів цивільного зако нодавства (ст. 526 ЦК України). Ві дповідно до ст.68 ЖК України на ймач зобов' язаний своєчасн о вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги . В силу ст.541 ЦК України, ст.64 ч.1, с т.160 ЖК України, повнолітні чле ни сім' ї несуть солідарну з наймачем майнову відповіда льність. Частиною 3 статті 20 За кону України «Про житлово-ко мунальні послуги» передбаче но, що споживач зобов' язани й оплачувати житлово-комунал ьні послуги у строки, встанов лені договором або законом.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК Укра їни кожна сторона зобов»яз ана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та з аперечень. Відповідач не над ав суду доказів щодо ненадан ня чи надання неналежної яко сті комунальних послуг упрод овж 2007-2009р.р. підприємством-пози вачем, плата за які обрахован а у відповідності до встанов лених тарифів. Показання сві дка ОСОБА_5 суд оцінює кри тично, оскільки він як і відпо відач, проживає в одному буди нку і є боржником ЖКП « Півден ь».

Враховуючи викладене, с уд приходить до висновку, що з відповідачів на користь ЖКП «Південь» підлягає стягненн ю заборгованість в сумі 1011,16 гр н., яка виникла станом на 1 січн я 2010 року, за надані упродовж з 1січня 2007 року по 1 січня 2010 року к омунальні послуги.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-21 5 ЦПК України; ст.526 ЦК України; с т.64, 68, 160 ЖК України; ст.ст.13, 20, 32 Зако ну України «Про житлово-кому нальні послуги», суд

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО БА_4 на користь житлово - кому нального підприємства «Півд ень» (р/р 26007215744 ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» Кам' янець-Поді льське відділення МФО 380805 код Е ДРПОУ 31344787) заборгованість за к омунальні послуги, яка виник ла станом на 1 січня 2010 року в су мі 1011,16 грн. та понесені судові в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави по 10 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на корист ь держави судовий збір по 17грн .

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельниць кої області через Кам»янець- Подільський міськрайонний с уд шляхом подання в 10-денний с трок з дня проголошення ріше ння апеляційної скарги або ш ляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне ос карження і подання після цьо го протягом 20 днів апеляційно ї скарги.

Суддя: підпис

Копія вірна