Ухвала

від 29.05.2022 по справі 369/1533/22

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/1533/22

Провадження №2/369/3486/22

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30.05.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областіДубас Т.В.розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Проценка Олексія Володимировича,про здійсненнясудового провадженняв режимівідеокоференції поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району, Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Феодосіївської сільської ради Обухівського району, Київської області про затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженніКиєво-Святошинськогорайонного судуКиївської областіперебуває цивільнасправа запозовом ОСОБА_1 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району, Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Феодосіївської сільської ради Обухівського району, Київської області про затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність.

26.05.2022 року представник відповідача адвокат Проценко Олексій Володимирович звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, оскільки не зможе прибути в судове засідання оскільки на час воєнного стану перебуває поза межами України.

Суд, дослідивши клопотання , вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До клопотання представником відповідача адвокатом Проценко Олексієм Володимировичем не долучено докази про направлення клопотання іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника відповідача адвоката Проценка Олексія Володимировича про здійсненнясудового провадженняв режимівідеокоференції поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Феодосіївськоїсільської радиОбухівського району,Київської областіпро визнаннянезаконним таскасування рішенняФеодосіївської сільськоїради Обухівськогорайону,Київської областіпро затвердженняпроекту землеустрою,щодо відведенняземельної ділянкита передачуу власність- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.