Ухвала

від 24.05.2022 по справі 524/2377/22

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/2377/22

Провадження № 1-кс/524/1006/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 12022170500000205, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України

УСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженню № 12022170500000205, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовував тим, що 09.02.2022 року до чергової частини Кременчуцького районного управління поліції надійшло повідомлення про те, що група осіб за попередньою змовою, умисно здійснювала підроблення документів, на підставі яких було організовано та проведено будівництво, в межах земельних ділянок, наданих у постійне користування, під розміщення, експлуатацію та обслуговування зупинок громадського транспорту на території міста Кременчука об`єктів торгівельно-побутового призначення, які в подальшому були передані в приватну власність. Відповідно до чинного законодавства на зупинках громадського транспорту категорично заборонено розміщувати об`єкти комерції.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170500000205 від 09.02.2022 року.

В ході досудового розслідування було встановлено, що суб`єкти при виконанні інвестиційного договору № 2 від 12.07.2012 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повторно, за попередньою змовою, групою осіб внаслідок підробки офіційних документів, у період часу з 2013 року по 2021 рік у межах земельних ділянок наданих в постійне користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розміщення, експлуатації та обслуговування зупинок громадського транспорту на території міста Кременчука, розмістили об`єкти торговельно-побутового призначення, які в подальшому були оформлені в приватну власність та використовуються для комерційних цілей.

При цьому, зупинка громадського транспорту є тимчасовою спорудою, яка повинна складатися з лав з навісом та у деяких випадках з кіоску по продажу проїзних квитків в комплексі з павільйоном для короткочасного перебування пасажирів, де категорично заборонено розміщувати об`єкти комерції.

Так, в ході досудового розслідування 21.02.2022 року надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання належним чином завірених копій.

У відповідь на зазначений запит ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомило, що запитувані відомості зможуть надати відповідно до положень ст. 159 КПК України на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

Отже, вищевказані відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв, по суті клопотання не висловився, на адресу суду заперечень проти клопотання слідчого не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.5ч.1ст.162КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 12022170500000205, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:

- Містобудівні умови та обмеження, які видавались для забудови земельних ділянок на зупинках громадського транспорту: «Центр» в напрямку Крюкова, «Ринок» в напрямку з центру міста по вул. Першотравневій, «Меморіал «Вічно Живим» в напрямку колісного заводу, «Залізничний вокзал» (Амстор), «Водоканал» в напрямку с. Молодіжне по вул. 60-річчя Жовтня, «Вадима Бойко» в напрямку річкового вокзалу по вул. 60-річчя Жовтня, «Морська школа» в напрямку центра міста по вул. Богдана Хмельницького, «Меморіал «Вічно Живим» в напрямку с. Молодіжне;

- документи на підставі, яких видавались такі містобудівні умови та обмеження, згідно ст. 29 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», а саме:

1) копія документа, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, або копія договору суперфіцію - у разі, якщо речове право на земельну ділянку не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

2) копія документа, що посвідчує право власності на об`єкт нерухомого майна, розташований на земельній ділянці - у разі, якщо право власності на об`єкт нерухомого майна не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, або згода його власника, засвідчена в установленому законодавством порядку (у разі здійснення реконструкції або реставрації);

3) викопіювання з топографо-геодезичного плану М 1:2000;

4) містобудівний розрахунок, що визначає інвестиційні наміри замовника, який складається у довільній формі з доступною та стислою інформацією про основні параметри об`єкта будівництва;

5) Витяг з містобудівного кадастру для формування містобудівних умов та обмежень

з метою ознайомлення з ними та отримання завірених копій у паперовому вигляді..

Строк дії ухвали визначити до 23 липня 2022 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1