Ухвала

від 11.05.2022 по справі 300/6474/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" травня 2022 р. справа № 300/6474/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Шумея М.В.

при секретарі судового засідання Шпак М.М.,

за участю: представника позивача Бакун А.Ю.,

представника третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Кабінет Міністрів України Грещук О.З.

представника третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Івано-Франківська міська рада Медицької С.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом Прикарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Кабінет Міністрів України, Національна академія аграрних наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Івано-Франківська міська рада про визнання протиправним та скасування наказу від 17.05.2021 №55-ІЗ.

ВСТАНОВИВ:

Прикарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Кабінет Міністрів України, Національна академія аграрних наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Івано-Франківська міська про визнання протиправним та скасування наказу від 17.05.2021 №55-ІЗ.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Івано-Франківську міську раду.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Івано-Франківської міської ради проект землеустрою по земельній ділянці з кадастровим номером 2610193001:16:002:0070 в с. Микитинці, що затверджений відповідно дол. п.33 рішення Івано-Франківської міської ради, що розроблялись чи розробляються відповідно до рішення Івано-Франківської міської ради від 23.12.2021 №469-19; витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківської області всі матеріали заходів державного контролю (нагляду) за використанням та охороною земель під час прийняття рішення Івано-Франківською міською радою від 23.12.2021 №469-19, включаючи результати реагування на вимогу від 08.04.2022 №2/0/92-22-ДК/0001/КН/05/01/-22.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів в підтримав, представник Івано-Франківської міської ради щодо витребування зазначених доказів заперечила.

Представник третьої особи Кабінету Міністрів України не заперечила щодо витребування таких доказів.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно приписів частин 1, 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

В зв`язку із вищенаведеним, для встановлення всіх обставин у справі та з метою об`єктивного вирішення даної адміністративної справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та витребувати: у Івано-Франківської міської ради проект землеустрою по земельній ділянці з кадастровим номером 2610193001:16:002:0070 в с. Микитинці, що затверджений відповідно дол. п.33 рішення Івано-Франківської міської ради, що розроблялись чи розробляються відповідно до рішення Івано-Франківської міської ради від 23.12.2021 №469-19; у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківської області всі матеріали заходів державного контролю (нагляду) за використанням та охороною земель під час прийняття рішення Івано-Франківською міською радою від 23.12.2021 №469-19, включаючи результати реагування на вимогу від 08.04.2022 №2/0/92-22-ДК/0001/КН/05/01/-22.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 77, 88, 243, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України в частині підтримуваного клопотання задовольнити.

Витребувати у Івано-Франківської міської ради проект землеустрою по земельній ділянці з кадастровим номером 2610193001:16:002:0070 в с. Микитинці, що затверджений відповідно дол. п.33 рішення Івано-Франківської міської ради, що розроблялись чи розробляються відповідно до рішення Івано-Франківської міської ради від 23.12.2021 №469-19;

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківської області всі матеріали заходів державного контролю (нагляду) за використанням та охороною земель під час прийняття рішення Івано-Франківською міською радою від 23.12.2021 №469-19, включаючи результати реагування на вимогу від 08.04.2022 №2/0/92-22-ДК/0001/КН/05/01/-22.

Зобов`язати зазначені копії документів подати суду в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали разом з доказами про надіслання їх сторонам.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Шумей М.В.