Ухвала

від 29.05.2022 по справі 504/3961/16-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5260/22

Справа №: 504/3961/16-ц

Головуючий у першій інстанції Добров П. В.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Цюри Т.В.,

дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Жмуда Олега Володимировича, на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗІМУТ", Відділ у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та внесення змін до документації із землеустрою,

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.09.2021 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ТОВ "АЗІМУТ", Відділ у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та внесення змін до документації із землеустрою, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду від 10.09.2021 року ОСОБА_1 в особі представника подала апеляційну скаргу, в якій також просила про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку представник апелянтки зазначає, що копія оскаржуваного рішення отримана представником 25.10.2021 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи не містять доказів про отримання позивачкою копії оскаржуваного рішення суду від 10.09.2021 року.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений апелянтом із поважних причин та підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Жмуда Олега Володимировича, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника строк на апеляційне оскарження Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Жмуда Олега Володимировича, на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗІМУТ", Відділ у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та внесення змін до документації із землеустрою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Т.В. Цюра