Ухвала

від 30.05.2022 по справі 566/1368/21

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 566/1368/21

провадження № 2/566/84/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Ковальчук О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання представника позивача адвоката Панчини П.Є. про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сілвеш"</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Галле-Ульм", товариство з обмеженою відповідальністю "Лакенві Компані" про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сілвеш"</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Галле-Ульм", товариство з обмеженою відповідальністю "Лакенві Компані" про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Панчина П.Є. у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив залучити в якості співвідповідачів ТОВ "ЛАКЕНВІ КОМПАНІ" та ТОВ "ГАЛЛЕ-УЛЬМ", уточнив позовні вимоги, а саме просив: визнати недійсним договір № 9132 та додаток № 1 до угоди № 9132 від 26 березня 2019 року, укладені між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «СІЛВЕШ» про надання послуг із оформлення договору та включення клієнтів до фінансової пропозиції ТОВ «СІЛВЕШ», стягнути на користь ОСОБА_1 з товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛВЕШ» КОД ЄРДПОУ42681219 грошові кошти в сумі 27200 грн., з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКЕНВІ КОМПАНІ" грошові кошти в сумі 4000 грн., з товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЛЕ-УЛЬМ" грошові кошти в сумі 17500 грн. Також розгляд справи просив провести без його участі.

Представник відповідача, а також третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно до ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ураховуючи викладене, із метою забезпечення правильного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Панчини П.Є. задовольнити, та залучити співвідповідачами товариство з обмеженою відповідальністю "Галле-Ульм", товариство з обмеженою відповідальністю "Лакенві Компані".

Керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панчини Петра Євгеновича про залучення співвідповідачів, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 566/1368/21 співвідповідачами ТОВ "ЛАКЕНВІ КОМПАНІ" за юридичноюадресою 04070,м.Київ,Подільський район,вул.Набережно-Хрещатицька,буд.25,та ТОВ "ГАЛЛЕ-УЛЬМ" за юридичною адресою 01014, м. Київ, Печерський район, вул. Сорочинська, буд. 12 А, офіс 4.

Визначити співвідповідачам ТОВ "ЛАКЕНВІ КОМПАНІ" та ТОВ "ГАЛЛЕ-УЛЬМ" п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, вимоги до змісту та форми якого передбачено ст. 194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/ (http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/).

Розгляд справивідкласти на 11год.00хв.29червня 2022року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: 35100, смт. Млинів Дубенського району Рівненської області, вул. Степана Бандери, буд. 7.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Хомицька