Ухвала

від 26.05.2022 по справі 2-84/11

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-84/11

6/287/2/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Н.Ю., ознайомившись із заявою Державної іпотечної установи, стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", боржник 1 ОСОБА_1 , боржник 2 ОСОБА_2 , боржник 3 ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИЛА:

ЗаявникДержавна іпотечна установа звернулась до Олевського районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні із Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (код ЄДРПОУ 2002556) на Державну іпотечну установу, у справі за позовом ПАТ Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали заяви вважаю повернути таку заявнику, виходячи з наступного.

02.06.2021 року Державна іпотечна установа звернулась до Олевського районного суду Житомирської області з даною заявою, який розподілено для розгляду судді Кононихиній Н.Ю.

Однак заявником 15.07.2020 року було подано до Олевського районного суду Житомирської області аналогічну заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні за № 2-84/11, яку також було розподілено для розгляду судді Кононихиній Н.Ю.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 24.05.2022 року у справі № 2-84/11 призначено судовий розгляд заяви Державної іпотечної установи, стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", боржник 1 ОСОБА_1 , боржник 2 ОСОБА_2 , боржник 3 ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно з п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю відповідно до вимог п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України слід повернути заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 4 ст. 185, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Державної іпотечної установи, стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", боржник 1 ОСОБА_1 , боржник 2 ОСОБА_2 , боржник 3 ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути заявнику Державній іпотечній установі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна