Вирок

від 19.04.2010 по справі 1-313/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 1-313/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 апреля 2010 года г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Кицюка В.П.,

с участием:

секретаря - Черных Л.Е.,

прокурора - Бондаренко М.А.,

защитников - ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, частного предпринимателя, имеющего на иждивении двух малолетних детей 27.05.2005 г.р. и 28.01.2006 г.р, ранее судимого 18 октября 2005 года Валковским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 189 , ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 259 УК Украины,

и

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца села Андреевка Балаклейского района Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , действуя по предварительному сговору между собой, злоупотребляя доверием граждан, не имея намерений выполнять свои обязательства, просили оформлять их потребительские кредиты, якобы для своих нужд заверяя их в том, что кредиты будут погашаться за их счет и обещая им при этом денежное вознаграждение за оказанную услугу, имея при этом единый преступный умысел обманным путем завладеть имуществом граждан для приобретения которого те, будучи введенными в заблуждение относительно истинных преступных намерений ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оформляли потребительские кредиты в разных банковских учреждениях.

Одновременно с этим, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с целью осуществления своего преступного умысла , была достигнута устная договоренность относительно распределения ролей во время совершения преступлений, согласно которой ОСОБА_5. и ОСОБА_4 обоюдно, в зависимости от степени доверия и длительности знакомства, занимались поиском лиц, которых они уговаривали оформлять на себя кредиты, после чего ОСОБА_5., согласно достигнутой ранее преступной договоренности, должен был осуществлять контроль процесса оформления и подписания кредитного договора а ОСОБА_4 организовывал транспортировку как людей, так и полученной бытовой техники, а также дальнейшую ее реализацию.

Так, 04 августа 2006 года ОСОБА_4 действуя повторно, совместно с ОСОБА_5 используя доверительные отношения, сложившиеся между ними и ОСОБА_6. с целью завладения имуществом последнего, предложили оформить на его имя кредит, якобы необходимый для их нужд, который будет погашаться за их счет, пообещав материальное вознаграждение за оказанную услугу. Не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_6., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ОСОБА_4 и ОСОБА_5 доверившись им, дал свое согласие на их предложение. После чего ОСОБА_4 и ОСОБА_5., получили у ФЛП ОСОБА_7., который осуществляет свою торговую деятельность в помещении универмага «ІНФОРМАЦІЯ_3» по адресу АДРЕСА_3 счет №204 от 04.08.06г. на покупку двух мобильных телефонов «Нокиа 6230» на имя ОСОБА_6., и передали его последнему. В тот же день, ОСОБА_6. предоставил указанный счет, идентификационный код НОМЕР_2 и паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_3 выданный Валковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области 10.06.2002г. на свое имя, менеджеру по потребительскому кредитованию АКБ «Правекс Банк», осуществляющему услуги в оформлении кредитов гражданам Украины, а также сообщил заученную им по просьбе ОСОБА_4 и ОСОБА_5. вымышленную ими информацию о своем фактическом материальном положении и месте работы, которые были внесены менеджером по потребительскому кредитованию в заявление о доходах и заявку на получение кредита, которые он подписал. В тот же день, АКБ «Правекс Банк» на имя ОСОБА_6. был оформлен кредитный договор №1-3050-076-6 на сумму 3223 грн. 20коп., и перечислены денежные средства на расчетный счет ФЛП ОСОБА_7. в сумме 2 580 грн., на расчетный счет АКБ «Правекс-Банк» за оказанные услуги банком за расчетное обслуживание, в сумме 643 грн. 20 коп. После получения ОСОБА_6. от ФЛП ОСОБА_7. двух мобильных телефонов «Нокиа 6230» ОСОБА_4 и ОСОБА_5., завладели указанными телефонами, реализовав их при неустановленных следствием обстоятельствах, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив ОСОБА_6. материальный ущерб на сумму 3223 грн. 20 коп.

Кроме того, в первых числах августа 2006 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5 . действуя повторно, используя доверительные отношения, сложившиеся между ними и ОСОБА_8, с целью завладения имуществом последнего, предложили оформить на его имя кредит, якобы необходимый для их нужд, который будет погашаться за их счет, пообещав материальное вознаграждение за оказанную услугу. Не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_8, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ОСОБА_4 и ОСОБА_5 дал свое согласие на их предложение. После чего, 10.08.2006 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5., прибыв в г.Харьков совместно с ОСОБА_8, проследовали в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4, где ОСОБА_4 и ОСОБА_5. получили у ФЛП ОСОБА_9, который осуществляет свою торговую деятельность в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_4 , расположенного по адресу г. АДРЕСА_4 счет №ВеР-000035 от 10.08.06г. на покупку одного мобильного телефона «Samsung D 600» на имя ОСОБА_8, и передали его последнему. В тот же день, ОСОБА_8 предоставил указанный счет, идентификационный код НОМЕР_5 и паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_6, выданный Валковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области 17.08.2004г. на свое имя, кредитному консультанту ЗАО «Догмат Украины», осуществляющему посреднические услуги ЗАО КБ «Надра» в оформлении кредитов, а также сообщил заученную им по просьбе ОСОБА_4 и ОСОБА_5. вымышленную ими информацию о своем фактическом материальном положении и месте работы, которые были внесены кредитным консультантом ЗАО «Догмат Украины», осуществляющим посреднические услуги ЗАО КБ «Надра» в оформлении кредитов в заявление о доходах и заявку на получение кредита, которые он подписал. В тот же день, ОАО КБ «Надра» на имя ОСОБА_8 был оформлен кредитный договор №02/21550003/0026/02 на сумму 2 805 грн. 71коп., и перечислены денежные средства на расчетный счет ФЛП ОСОБА_9, в сумме 1 964 грн.; на расчетный счет ОАО КБ «Надра» за оказанные услуги банком по кредитованию, в сумме 294 грн. 60 коп.; на расчетный счет ЗАО «Страховая компания «Догмат-Страхование» за оказание услуги по страхованию, в сумме 336 грн. 69 коп.; на расчетный счет ЗАО «Догмат Украина» за оказание услуг, по консультированию, принятию и оформлению необходимых документов, в сумме 210 грн. 43 коп. После получения ОСОБА_8 от ФЛП ОСОБА_9 мобильного телефона «Samsung D 600» ОСОБА_4 и ОСОБА_5. завладели указанным телефоном, реализовав его при неустановленных следствием обстоятельствах, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 2 805 грн. 71коп.

Кроме того, в августе 2006 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5., действуя повторно, используя доверительные отношения, сложившиеся между ними и ОСОБА_8 , с целью завладения имуществом последнего, предложили оформить на его имя кредит, якобы необходимый для их нужд, который будет погашаться за их счет, пообещав материальное вознаграждение за оказанную услугу. Не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_8, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ОСОБА_4 и ОСОБА_5 дал свое согласие на их предложение. После чего, 17.08.2006 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5., прибыв в г.Харьков совместно с ОСОБА_8, проследовали в магазин ЧП «Техномаркет» расположенный по адресу : г.Харьков, ул.Нариманова 1 «А», где ОСОБА_4 и ОСОБА_5. получили счет №ГОР0000727 от 17.08.06г. на покупку одного телевизора «SONY KLV S26A10 e silver» на имя ОСОБА_8, и передали его последнему. В тот же день, ОСОБА_8 предоставил указанный счет, идентификационный код НОМЕР_5 и паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_6, выданный Валковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области 17.08.2004г. на свое имя, кредитному консультанту ЗАО КБ «Приват Банк», осуществляющему услуги в оформлении кредитов гражданам Украины, а также сообщил заученную им по просьбе ОСОБА_4 и ОСОБА_5. вымышленную ими информацию о своем фактическом материальном положении и месте работы, которые были внесены кредитным консультантом в заявление о доходах и заявку на получение кредита, которые он подписал. В тот же день, ЗАО КБ «Приват Банк» на имя ОСОБА_8 был оформлен кредитный договор №DNH4KP20191119 на сумму 7 967 грн. 70коп., и перечислены денежные средства на расчетный счет ЧП «Техномаркет», в сумме 6 129 грн.; на расчетный счет ЗАО КБ «ПриватБанк» за оказанные услуги банком по кредитованию, в сумме 1 838 грн. 70 коп. После получения ОСОБА_8 в ЧП «Техномаркет» телевизора «SONY KLV S26A10 e silver» ОСОБА_4 и ОСОБА_5. завладели указанным телевизором, реализовав его при неустановленных обстоятельствах, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 7 967 грн. 70 коп.

Кроме того, в августе 2006 года ОСОБА_5. самостоятельно, действуя повторно, используя доверительные отношения, сложившиеся между ним и ОСОБА_10. с целью завладения имуществом последней, предложил оформить на ее имя кредит, якобы необходимый для его нужд, который будет погашаться за его счет, пообещав материальное вознаграждение за оказанную услугу. Не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_5 ОСОБА_10., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ОСОБА_5 дала свое согласие на его предложение. После чего, 26.08.2006 года ОСОБА_5. прибыв в г.Харьков совместно с ОСОБА_10., проследовали в магазин СПДФЛ ОСОБА_11. где ОСОБА_5. получил счет №ВеР-000165 от 26.08.06г. на покупку мобильного телефона «Samsung Е 770» на имя ОСОБА_10., и передал его последней. В тот же день, ОСОБА_10 предоставила указанный счет, идентификационный код НОМЕР_8 и паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_9, выданный Валковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области 11.04.1996 г. на свое имя, кредитному консультанту ЗАО «Догмат Украины», осуществляющему посреднические услуги ЗАО КБ «Надра» в оформлении кредитов, а также сообщила заученную ею по просьбе ОСОБА_5. вымышленную им информацию о своем фактическом материальном положении и месте работы, которые были внесены кредитным консультантом ЗАО «Догмат Украины», осуществляющем посреднические услуги ЗАО КБ «Надра» в оформлении кредитов в заявление о доходах и заявку на получение кредита, которые она подписала. В тот же день, ОАО КБ «Надра» на имя ОСОБА_10. был оформлен кредитный договор №02/21550005/0055/02 на сумму 2 170 грн. 00 коп., и перечислены денежные средства на расчетный счет ФЛП ОСОБА_11., в сумме 1 519 грн. 00 коп; на расчетный счет ОАО КБ «Надра» за оказанные услуги банком по кредитованию, в сумме 227 грн. 85 коп., на расчетный счет ЗАО «Страховая компания «Догмат-Страхование» за оказание услуги по страхованию, в сумме 260 грн. 40 коп.; на расчетный счет ЗАО «Догмат Украина» за оказание услуг, по консультированию, принятию и оформлению необходимых документов, в сумме 162 грн. 75 коп. После получения ОСОБА_10. в СПДФЛ ОСОБА_11. мобильного телефона «Samsung Е 770» ОСОБА_5. завладел указанным телефоном, реализовав его при неустановленных следствием обстоятельствах, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_10. материальный ущерб на сумму 2 170 грн. 00 коп.

Кроме того, 01 сентября 2006 г. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , действуя повторно, используя доверительные отношения, сложившиеся между ними и ОСОБА_12 , с целью завладения имуществом последнего, предложили оформить на его имя кредит, якобы необходимый для их нужд, который будет погашаться за их счет, пообещав материальное вознаграждение за оказанную услугу. Не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_12, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ОСОБА_4 и ОСОБА_5 дал свое согласие на их предложение. После чего, 02.09.2006 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5. прибыв в г.Харьков совместно с ОСОБА_12, получили у ФЛП ОСОБА_7., который осуществляет свою торговую деятельность в помещении универмага «ІНФОРМАЦІЯ_3» по адресу АДРЕСА_3 счет №246 от 02.09.06г. на покупку мобильного телефона «Нокиа N 70» на имя ОСОБА_12, и передали его последнему. В тот же день, ОСОБА_12 предоставил указанный счет, идентификационный код НОМЕР_10 и паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_11 выданный Валковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области 07.02.2000г. на свое имя, менеджеру по потребительскому кредитованию АКБ «Правекс Банк», осуществляющему услуги в оформлении кредитов гражданам Украины, а также сообщил заученную им по просьбе ОСОБА_4 и ОСОБА_5. вымышленную ими информацию о своем фактическом материальном положении и месте работы, которые были внесены менеджером по потребительскому кредитованию в заявление о доходах и заявку на получение кредита, которые он подписал. В тот же день, АКБ «Правекс Банк» на имя ОСОБА_12 был оформлен кредитный договор №1-3050-118-6 на сумму 2 755 грн. 90 коп., и перечислены денежные средства на расчетный счет ФЛП ОСОБА_7. в сумме 2 170 грн., на расчетный счет АКБ «Правекс-Банк» за оказанные услуги банком за расчетное обслуживание в сумме 585 грн. 90 коп. После получения ОСОБА_12 от ФЛП ОСОБА_7. мобильного телефона «Нокиа N 70» ОСОБА_4 и ОСОБА_5., завладели указанным телефоном, реализовав его при неустановленных обстоятельствах, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив ОСОБА_12 материальный ущерб на сумму 2 755, грн. 90 коп.

Кроме того, 03 сентября 2006 г. ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя повторно, используя доверительные отношения, сложившиеся между ними и ОСОБА_13. с целью завладения имуществом последней, предложили оформить на ее имя кредит, якобы необходимый для их нужд, который будет погашаться за их счет, пообещав материальное вознаграждение за оказанную услугу. Не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_13., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ОСОБА_4 и ОСОБА_5 доверившись им дала свое согласие на их предложение. После чего, 03.09.2006 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5., прибыв в г.Харьков совместно с ОСОБА_13., проследовали в помещении магазина «Электроленд» расположенного по адресу: ул.Людвига Свободы 52 «А» г.Харьков, где получили у ФЛП ОСОБА_14 (и.н.2015516196), счет №3/2 от 03.09.06г. на покупку мобильного телефона «Нокиа 6131» на имя ОСОБА_13., и передали его последней. В тот же день, ОСОБА_13. предоставила указанный счет, идентификационный код НОМЕР_12 и паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_13, выданный Дзержинским РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области 12.07.2006г. на свое имя, кредитному консультанту ЗАО «Догмат Украины», осуществляющему посреднические услуги ЗАО КБ «Надра» в оформлении кредитов, а также сообщила заученную ею по просьбе ОСОБА_4 и ОСОБА_5. вымышленную ими информацию о своем фактическом материальном положении и месте работы, которые были внесены кредитным консультантом ЗАО «Догмат Украины», осуществляющем посреднические услуги ЗАО КБ «Надра» в оформлении кредитов в заявление о доходах и заявку на получение кредита, которые она подписала. В тот же день, ОАО КБ «Надра» на имя ОСОБА_13. был оформлен кредитный договор №02/12900023/0607/02 на сумму 1578 грн. 57 коп., и перечислены денежные средства на расчетный счет ФЛП ОСОБА_14, в сумме 1 105 грн.; на расчетный счет ОАО КБ «Надра» за оказанные услуги банком по кредитованию, в сумме 165 грн. 75 коп., на расчетный счет ЗАО «Страховая компания «Догмат-Страхование» за оказание услуги по страхованию, в сумме 189 грн. 49 коп.; на расчетный счет ЗАО «Догмат Украина» за оказание услуг, по консультированию, принятию и оформлению необходимых документов, в сумме 118 грн. 39 коп. После получения ОСОБА_13. от ФЛП ОСОБА_14 мобильного телефона «Нокиа 6131» ОСОБА_4 и ОСОБА_5., завладели указанным телефоном, реализовав его при неустановленных следствием обстоятельствах, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив ОСОБА_13. материальный ущерб на сумму 1 578 грн. 57 коп.

Кроме того, 20 сентября 2006 г. ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя повторно, используя доверительные отношения, сложившиеся между ними и ОСОБА_15. с целью завладения имуществом последней, предложили оформить на ее имя кредит, якобы необходимый для их нужд, который будет погашаться за их счет, пообещав материальное вознаграждение за оказанную услугу. Не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_15., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ОСОБА_4 и ОСОБА_5 доверившись им дала свое согласие на их предложение. После чего, 20.09.2006 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5., прибыв в г.Харьков совместно с ОСОБА_15., проследовали в помещении магазина «Электроленд» расположенного по адресу: пр.Гагарина 20 г.Харьков, где получили в ЧП Техномаркет ЕГРПОУ 31799423, счет НОМЕР_14 от 20.09.06г. на покупку вытяжки Cata NEBLIA 60 inox и газовой плиты Indesit K3G52S (W)R на имя ОСОБА_15., и передали его последней. В тот же день, ОСОБА_15. предоставила указанный счет, идентификационный код НОМЕР_15 и паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_16 выданный Валковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области 29.03.1996г. на свое имя, кредитному инспектору ООО КБ «Дельта», а также сообщила заученную ею по просьбе ОСОБА_4 и ОСОБА_5. вымышленную ими информацию о своем фактическом материальном положении и месте работы, которые были внесены кредитным инспектором ООО КБ «Дельта» в заявление о доходах и заявку на получение кредита, которые она подписала. В тот же день, ООО КБ «Дельта» на имя ОСОБА_15. был оформлен кредитный договор №002-20066-200906 на сумму 3 242 грн. 40 коп., и перечислены денежные средства на расчетный счет ЧП Техномаркет ЕГРПОУ 31799423, в сумме 3 088 грн.; на расчетный счет ООО КБ «Дельта» за оказанные услуги банком по кредитованию, в сумме 154 грн. 40 коп. После получения ОСОБА_15. в ЧП Техномаркет вытяжки Cata NEBLIA 60 inox и газовой плиты Indesit K3G52S (W)R, ОСОБА_4 и ОСОБА_5., завладели указанным имуществом, реализовав его при неустановленных обстоятельствах, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив ОСОБА_15. материальный ущерб на сумму 3242 грн. 40 коп.

Кроме того, 21 сентября 2006 г. ОСОБА_4 и ОСОБА_5., действуя повторно, используя доверительные отношения, сложившиеся между ними и ОСОБА_15. с целью завладения имуществом последней, предложили оформить на ее имя кредит, якобы необходимый для их нужд, который будет погашаться за их счет, пообещав материальное вознаграждение за оказанную услугу. Не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_15., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ОСОБА_4 и ОСОБА_5 доверившись им дала свое согласие на их предложение. После чего, 21.09.2006 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5., прибыв в г.Харьков совместно с ОСОБА_15., проследовали в помещении магазина «Фокстрот» , расположенного по адресу: пр.Тракторостроителей 59/56 г.Харьков, где получили у ООО «Гефест» ЕГРПОУ 25610722, счет №2109-25-Ф3 от 21.09.06г. на покупку микроволновой печи «Samsung CE287MNR», пылесоса «Samsung VCC-7023V3S/SBW», стиральной машины «ZANUZZI ZWT 3105», чайника «PHILIPS HD-4665 метал.» на имя ОСОБА_15., и передали его последней. В тот же день, ОСОБА_15. предоставила указанный счет, идентификационный код НОМЕР_15 и паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_16 выданный Валковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области 29.03.1996г. на свое имя, кредитному консультанту ЗАО «Догмат Украины», осуществляющему посреднические услуги ЗАО КБ «Надра» в оформлении кредитов, а также сообщила заученную ею по просьбе ОСОБА_4 и ОСОБА_5. вымышленную ими информацию о своем фактическом материальном положении и месте работы, которые были внесены кредитным консультантом ЗАО «Догмат Украины», осуществляющем посреднические услуги ЗАО КБ «Надра» в оформлении кредитов в заявление о доходах и заявку на получение кредита, которые она подписала. В тот же день, ОАО КБ «Надра» на имя ОСОБА_15. был оформлен кредитный договор №02/15040000/0657/02 на сумму 4 447 грн. 14 коп., и перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «Гефест» ЕГРПОУ 25610722, в сумме 3 463 грн. 28 коп.; на расчетный счет ОАО КБ «Надра» за оказанные услуги банком по кредитованию, в сумме 422 грн. 48 коп., на расчетный счет ЗАО «Страховая компания «Догмат-Страхование» за оказание услуги по страхованию, в сумме 533 грн. 66 коп.; на расчетный счет ЗАО «Догмат Украина» за оказание услуг, по консультированию, принятию и оформлению необходимых документов, в сумме 378 грн. 01 коп. После получения ОСОБА_15. в ООО «Гефест» ЕГРПОУ 25610722 микроволновой печи «Samsung CE287MNR», пылесоса «Samsung VCC-7023V3S/SBW», стиральной машины «ZANUZZI ZWT 3105» и чайника «PHILIPS HD-4665 метал.», ОСОБА_4 и ОСОБА_5., завладели указанным имуществом, реализовав его при неустановленных следствием обстоятельствах, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив ОСОБА_15. материальный ущерб на сумму 4 447 грн. 14 коп.

Кроме того, 23 сентября 2006 г. ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя повторно, используя доверительные отношения, сложившиеся между ними и ОСОБА_15. с целью завладения имуществом последней, предложили оформить на ее имя кредит, якобы необходимый для их нужд, который будет погашаться за их счет, пообещав материальное вознаграждение за оказанную услугу. Не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_15., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ОСОБА_4 и ОСОБА_5 доверившись им дала свое согласие на их предложение. После чего, 23.09.2006 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5., прибыв в г.Харьков совместно с ОСОБА_15., проследовали в помещении магазина «Электроленд» расположенного по адресу: пр.Гагарина 20 г.Харьков, где получили у ЧП Техномаркет ЕГРПОУ 31799423, счет НОМЕР_17 от 23.09.06г. на покупку кухонного комбайна «Moulinex FP6031», телевизора «Samsung CS-15K30MJQ/MJZ», музыкального центра «BBK ABS730X» на имя ОСОБА_15., и передали его последней. В тот же день, ОСОБА_15. предоставила указанный счет, идентификационный код НОМЕР_15 и паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_16 выданный Валковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области 29.03.1996г. на свое имя, кредитному консультанту ООО «Просто Финанс», а также сообщила заученную ею по просьбе ОСОБА_4 и ОСОБА_5. вымышленную ими информацию о своем фактическом материальном положении и месте работы, которые были внесены кредитным консультантом ООО «Просто Финанс» в заявление о доходах и заявку на получение кредита, которые она подписала. В тот же день, ООО «Протсо Финанс» на имя ОСОБА_15. был оформлен кредитный договор №03000319538 на сумму 2 532 грн. 00 коп., и перечислены денежные средства на расчетный счет ЧП Техномаркет ЕГРПОУ 31799423, в сумме 2 532 грн.

После получения ОСОБА_15. в ЧП Техномаркет кухонного комбайна «Moulinex FP6031», телевизора «Samsung CS-15K30MJQ/MJZ» и музыкального центра «BBK ABS730X», ОСОБА_4 и ОСОБА_5., завладели указанным имуществом, реализовав его при неустановленных следствием обстоятельствах, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив ОСОБА_15. материальный ущерб на сумму 2 532 грн. 00 коп.

Кроме того, 25 сентября 2006 г. ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя повторно, используя доверительные отношения, сложившиеся между ними и ОСОБА_15. с целью завладения имуществом последней, предложили оформить на ее имя кредит, якобы необходимый для их нужд, который будет погашаться за их счет, пообещав материальное вознаграждение за оказанную услугу. Не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_15., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ОСОБА_4 и ОСОБА_5 доверившись им дала свое согласие на их предложение. После чего, 25.09.2006 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5., прибыв в г.Харьков совместно с ОСОБА_15., проследовали в помещении магазина «Электроленд» расположенного по адресу: пр.Гагарина 20 г.Харьков, где получили у ЧП Техномаркет ЕГРПОУ 31799423, счет №ГАР0000862 от 25.09.06г. на покупку домашнего кинотеатра «Samsung HTRP 16R» и телевизора «Samsung CS-29K10ZQQ» на имя ОСОБА_15., и передали его последней. В тот же день, ОСОБА_15. предоставила указанный счет, идентификационный код НОМЕР_15 и паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_16 выданный Валковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области 29.03.1996г. на свое имя, кредитному консультанту ЗАО КБ «Приват Банк», осуществляющему услуги в оформлении кредитов гражданам Украины, а также сообщила заученную ею по просьбе ОСОБА_4 и ОСОБА_5. вымышленную ими информацию о своем фактическом материальном положении и месте работы, которые были внесены кредитным консультантом в заявление о доходах и заявку на получение кредита, которые она подписала. В тот же день, ЗАО КБ «Приват Банк» на имя ОСОБА_15. был оформлен кредитный договор №DNH4KP20191210 на сумму 3 789 грн. 50коп., и перечислены денежные средства на расчетный счет ЧП «Техномаркет», в сумме 3 239 грн.; на расчетный счет ЗАО КБ «ПриватБанк» за оказанные услуги банком по кредитованию, в сумме 550 грн. 50 коп. После получения ОСОБА_15. в ЧП Техномаркет домашнего кинотеатра «Samsung HTRP 16R» и телевизора «Samsung CS-29K10ZQQ», ОСОБА_4 и ОСОБА_5., завладели указанным имуществом, реализовав его при неустановленных следствием обстоятельствах, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив ОСОБА_15. материальный ущерб на сумму 3 789 грн. 50 коп.

Кроме того, в период времени с 29.09.2006 г по 03.10.2006 года ОСОБА_4, действуя повторно, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_5 имея умысел на противоправное завладение чужим имуществом путем незаконного требования передачи им этого имущества с угрозой насилия над потерпевшим и его родственниками, а также с угрозой уничтожения его имущества, преследуя при этом корыстную цель, находясь возле дома ОСОБА_16., расположенного по АДРЕСА_5 стали высказывать угрозы физической расправы над ОСОБА_16., его женой и малолетней дочерью, а также угрозы уничтожения имущества последнего путем совершения поджога его частного дома, если ОСОБА_16. не оформит на себя кредит на получение бытовой техники и не передаст им данную технику. ОСОБА_16., воспринимая данные угрозы как реальные, т.к. у него сложилось впечатление, что если он не сделает того, что они ему говорят то их угрозы будут реализованы немедленно, согласился оформить на свое имя кредит в одном из банковских учреждений на покупку бытовой техники и передать потом полученную по кредитному договору технику ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Осознавая противоправных характер совершаемых ими действий и желая дальнейшего их продолжения, не прекращая высказывать угрозы в адрес ОСОБА_16., ОСОБА_4 и ОСОБА_5., осуществляя реализацию своего преступного умысла проследовали вместе с ОСОБА_16. в г.Харьков, в магазин «Сан-Сити», расположенный по адресу пр.Московский 199 «А» г.Харьков. Находясь в данном магазине, ОСОБА_4 и ОСОБА_5. передали ОСОБА_16. ранее подготовленный счет №МА-1 от 29.09.2006 года выписанный ООО «Электротехника » (торговая марка «Хижина») ЕГРПОУ 30762856 на имя ОСОБА_16., на покупку телевизора «Samsung CS-29L3088» и домашнего кинотеатра «Samsung HTTKR-15R». В этот же день ОСОБА_16. находясь под психическим воздействием , оказываемым ОСОБА_4. и ОСОБА_5 предоставил указанный счет, идентификационный код НОМЕР_18 и паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_19, выданный ГОМ Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области 10.04.2002г. на свое имя, кредитному консультанту ООО «Спожив Сервис» осуществляющему услуги в оформлении кредитов гражданам Украины, а также сообщил заученную им по указанию ОСОБА_4 и ОСОБА_5. вымышленную ими информацию о своем фактическом материальном положении и месте работы, которые были внесены кредитным консультантом в заявку на получение кредита, которую он подписал. 03.10.2006 года ООО «Спожив Сервис» на имя ОСОБА_16. был оформлен кредитный договор №ФФФ121394 на сумму 5 317 грн. 00 коп., и перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «Электротехника » (торговая марка «Хижина») ЕГРПОУ 30762856, в сумме 4 090 грн.; на расчетный счет ООО «Спожив Сервис» за оказанные услуги по кредитованию, в сумме 940 грн. 70 коп., на расчетный счет страховой компании «Статус» за оказание услуги по страхованию, в сумме 286 грн. 30 коп.После получения в ООО «Электротехника» (торговая марка «Хижина») ЕГРПОУ 30762856 телевизора «Samsung CS-29L3088» и домашнего кинотеатра «Samsung HTTKR-15R», ОСОБА_16., опасаясь за свою жизнь и здоровье а также опасаясь за жизнь и здоровье своих близких родственников, находясь в психически подавленном состоянии от услышанных в свой адрес а также в адрес своих близких родственников угроз физической расправы, передал ОСОБА_4 и ОСОБА_5 указанное имущество, которое те реализовали при неустановленных следствием обстоятельствах, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, таким образом причинив ОСОБА_16. материальный ущерб на сумму 5 317 грн. 00 коп.

Кроме того, 04 сентября 2006 г. ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя повторно, используя доверительные отношения, сложившиеся между ними и ОСОБА_15. с целью завладения имуществом последней, предложили оформить на ее имя кредит, якобы необходимый для их нужд, который будет погашаться за их счет, пообещав материальное вознаграждение за оказанную услугу. Не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_15., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ОСОБА_4 и ОСОБА_5 доверившись им дала свое согласие на их предложение. После чего, 04.10.2006 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5., прибыв в г.Харьков совместно с ОСОБА_15., проследовали в помещении универмага «Харьков» расположенного по адресу: пр.Московский 137 г.Харьков, где получили у ООО «Электротехника» (торговая марка «Хижина») ЕГРПОУ 30762856, счет №3/Х от 04.10.06г. на покупку холодильника «LG GR-R 562 JVQA» и стиральной машины «Bosch WLF 20260» на имя ОСОБА_15., и передали его последней. В тот же день, ОСОБА_15. предоставила указанный счет, идентификационный код НОМЕР_15 и паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_16 выданный Валковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области 29.03.1996г. на свое имя, кредитному консультанту ООО «Спожив Сервис» осуществляющему услуги в оформлении кредитов гражданам Украины, а также сообщил заученную ею по просьбе ОСОБА_4 и ОСОБА_5. вымышленную ими информацию о своем фактическом материальном положении и месте работы, которые были внесены кредитным консультантом в заявку на получение кредита, которую она подписала. В этот же день ООО «Спожив Сервис» на имя ОСОБА_15. был оформлен кредитный договор №ФФФ122027 на сумму 7 975 грн. 50 коп., и перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «Электротехника » (торговая марка «Хижина») ЕГРПОУ 30762856, в сумме 6 135 грн. 00 коп.; на расчетный счет ООО «Спожив Сервис» за оказанные услуги по кредитованию, в сумме 1 411 грн. 05 коп., на расчетный счет страховой компании «Статус» за оказание услуги по страхованию, в сумме 429 грн. 45 коп. После получения ОСОБА_15. в ООО «Электротехника» (торговая марка «Хижина») ЕГРПОУ 30762856 холодильника «LG GR-R 562 JVQA» и стиральной машины «Bosch WLF 20260», ОСОБА_4 и ОСОБА_5., завладели указанным имуществом, реализовав его при неустановленных следствием обстоятельствах, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив ОСОБА_15. материальный ущерб на сумму 7 975 грн. 50 коп.

Кроме того, 05 января 2007 г. ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя повторно, используя доверительные отношения, сложившиеся между ними и ОСОБА_17 с целью завладения имуществом последней, предложили оформить на ее имя кредит, якобы необходимый для их нужд, который будет погашаться за их счет, пообещав материальное вознаграждение за оказанную услугу. Не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_17., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ОСОБА_4 и ОСОБА_5 доверившись им дала свое согласие на их предложение. После чего, 05.01.2007 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5., прибыв в г.Харьков совместно с ОСОБА_17, проследовали в помещении магазина «Дом торговли» расположенного по адресу: ул.Суздальские ряды 9 г.Харьков, где получили у ООО «Электротехника» (торговая марка «Хижина») ЕГРПОУ 30762856, счет №05 ДТ1 от 05.01.07г. на покупку вытяжки «FAGOR WA 60» и газовой плиты «Электролюкс 6720» на имя ОСОБА_17, и передали его последней. В тот же день, ОСОБА_17. предоставила указанный счет, идентификационный код НОМЕР_20 и паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_21, выданный Валковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области 26.12.2001г. на свое имя, кредитному консультанту ЗАО «Догмат Украины», осуществляющему посреднические услуги ЗАО КБ «Надра» в оформлении кредитов, а также сообщила заученную ею по просьбе ОСОБА_4 и ОСОБА_5. вымышленную ими информацию о своем фактическом материальном положении и месте работы, которые были внесены кредитным консультантом ЗАО «Догмат Украины», осуществляющем посреднические услуги ЗАО КБ «Надра» в оформлении кредитов в заявление о доходах и заявку на получение кредита, которые она подписала. В тот же день, ОАО КБ «Надра» на имя ОСОБА_17 был оформлен кредитный договор №02/05880034/1776/02 на сумму 3 120 грн. 00 коп., и перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «Электротехника» (торговая марка «Хижина») ЕГРПОУ 30762856, в сумме 2 340 грн. 00 коп.; на расчетный счет ОАО КБ «Надра» за оказанные услуги банком по кредитованию, в сумме 234 грн. 00 коп.; на расчетный счет ЗАО «Страховая компания «Догмат-Страхование» за оказание услуги по страхованию, в сумме 374 грн. 40 коп.; на расчетный счет ЗАО «Догмат Украина» за оказание услуг, по консультированию, принятию и оформлению необходимых документов, в сумме 171 грн. 60 коп. После получения ОСОБА_17 в ООО «Электротехника» (торговая марка «Хижина») ЕГРПОУ 30762856 вытяжки «FAGOR WA 60» и газовой плиты «Электролюкс 6720», ОСОБА_4 и ОСОБА_5., завладели указанным имуществом, реализовав его при неустановленных следствием обстоятельствах, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив ОСОБА_17 материальный ущерб на сумму 3 120 грн. 00 коп.

Кроме того, 23января 2007 г. ОСОБА_4 самостоятельно, действуя повторно, используя доверительные отношения, сложившиеся между ним и ОСОБА_17 с целью завладения имуществом последней, предложил оформить на ее имя кредит, якобы необходимый для его нужд, который будет погашаться за его счет, пообещав материальное вознаграждение за оказанную услугу. Не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_4 ОСОБА_17., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ОСОБА_4 доверившись ему дала свое согласие на его предложение. После чего, 23.01.2007 года ОСОБА_4 прибыв в г.Харьков совместно с ОСОБА_17, проследовали в помещении магазина «ТАРГЕТ» расположенного по адресу: ул.Плехановская 135/139 г.Харьков, где получили у ООО фирма «Пранк» ЕГРПОУ 23468734, счет №РС23.01.2007-1560620 от 23.01.07г. на покупку телевизора «Samsung 29 CS-29Z40HS» на имя ОСОБА_17, и передал его последней. В тот же день, ОСОБА_17. предоставила указанный счет, идентификационный код НОМЕР_20 и паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_21, выданный Валковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области 26.12.2001г. на свое имя, кредитному эксперту ЗАО «Агробанк», а также сообщила заученную ею по просьбе ОСОБА_4 вымышленную им информацию о своем фактическом материальном положении и месте работы, которые были внесены кредитным экспертом ЗАО «Агробанк» в заявку на получение кредита, которые она подписала. В тот же день, ЗАО «Агробанк» на имя ОСОБА_17 был оформлен кредитный договор №01002КР11450053 на сумму 3 441 грн. 27 коп., и перечислены денежные средства на расчетный счет ООО фирма «Пранк» ЕГРПОУ 23468734, в сумме 2 647 грн. 13 коп.; на расчетный счет ЗАО «Агробанк » за оказанные услуги банком по кредитованию, в сумме 794 грн. 14 коп. После получения ОСОБА_17 в ООО фирма «Пранк» ЕГРПОУ 23468734 телевизора «Samsung 29 CS-29Z40HS» ОСОБА_4 завладел указанным имуществом, реализовав его при неустановленных следствием обстоятельствах, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_17 материальный ущерб на сумму 3 441 грн. 27 коп.

Кроме того, 09 февраля 2007 г. ОСОБА_4 и ОСОБА_5., действуя повторно, используя доверительные отношения, сложившиеся между ними и ОСОБА_18 с целью завладения имуществом последнего, предложили оформить на его имя кредит, якобы необходимый для их нужд, который будет погашаться за их счет, пообещав материальное вознаграждение за оказанную услугу. Не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_18, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ОСОБА_4 и ОСОБА_5 дал свое согласие на их предложение. После чего, 09.02.2007 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5., прибыв в г.Харьков совместно с ОСОБА_18, получили в магазине ЧП «Домотехника-Харьков» ЕГРПОУ 34391583, расположенном по адресу г. Харьков, пер.Марьяненко 4 счет №СФМАР-000008148/013 от 09.02.2007г. на покупку стиральной машины «Samsung VF 6450 S6V» на имя ОСОБА_18, и передали его последнему. В тот же день, ОСОБА_18 предоставил указанный счет, идентификационный код НОМЕР_22 и паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_23, выданный Валковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области 19.12.2001г. на свое имя, кредитному консультанту ЗАО КБ «Приват Банк», осуществляющему услуги в оформлении кредитов гражданам Украины, а также сообщил заученную им по просьбе ОСОБА_4 и ОСОБА_5. вымышленную ими информацию о своем фактическом материальном положении и месте работы, которые были внесены кредитным консультантом в заявку на получение кредита, которую он подписал. В тот же день, ЗАО КБ «Приват Банк» на имя ОСОБА_18 был оформлен кредитный договор №HAXRRX11740148 на сумму 2 702 грн. 45коп., и перечислены денежные средства на расчетный счет ЧП «Домотехника-Харьков» ЕГРПОУ 34391583 , в сумме 2 252 грн. 04 коп.; на расчетный счет ЗАО КБ «ПриватБанк» за оказанные услуги банком по кредитованию, в сумме 450 грн. 41 коп. После получения ОСОБА_18 от ЧП «Домотехника-Харьков» ЕГРПОУ 34391583 стиральной машины «Samsung VF 6450 S6V» ОСОБА_4 и ОСОБА_5., завладели указанной стиральной машиной, реализовав ее при неустановленных следствием обстоятельствах, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив ОСОБА_18 материальный ущерб на сумму 2 702, грн. 50 коп.

Кроме того, в июле 2007 г. ОСОБА_4 и ОСОБА_5., действуя повторно, используя доверительные отношения, сложившиеся между ними и ОСОБА_19. с целью завладения имуществом последней, предложили оформить на ее имя кредит, якобы необходимый для их нужд, который будет погашаться за их счет, пообещав материальное вознаграждение за оказанную услугу. Не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_19, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ОСОБА_4 и ОСОБА_5 доверившись им дала свое согласие на их предложение. После чего, 24.07.2007 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5., прибыв в г.Харьков совместно с ОСОБА_19., проследовали в помещении магазина ООО «МКС» ЕГРПОУ 21197076 расположенного по адресу: пр.Гагарина 20 «А» г.Харьков, где получили у ООО «МКС», счет №70058569 от 24.07.07г. на покупку телевизора «PDP 50*LG 50PC1R» на имя ОСОБА_19., и передали его последней. В тот же день, ОСОБА_19 предоставила указанный счет, идентификационный код НОМЕР_24 и паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_25, выданный ГОМ Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области 17.07.1998г. на свое имя, кредитному специалисту ООО «Банк Ренессанс Капитал» а также сообщила заученную ею по просьбе ОСОБА_4 и ОСОБА_5. вымышленную ими информацию о своем фактическом материальном положении и месте работы, которые были внесены кредитным специалистом в заявку на получение кредита, которую она подписала. В тот же день, ООО «Банк Ренессанс Капитал» на имя ОСОБА_19. был оформлен кредитный договор №81018216826 на сумму 8 288 грн. 84 коп., и перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «МКС» ЕГРПОУ 21197076, на покупку телевизора в сумме 7 909 грн. 20 коп.; на расчетный счет ЗАО «Ренессанс Жизнь» за оказание услуги по страхованию, в сумме 379 грн. 64 коп. После получения ОСОБА_19. в ООО «МКС» ЕГРПОУ 21197076 телевизора «PDP 50*LG 50PC1R», ОСОБА_4 и ОСОБА_5., завладели указанным телевизором, реализовав его при неустановленных следствием обстоятельствах, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив ОСОБА_19. материальный ущерб на сумму 8 288 грн. 84 коп.

Кроме этого, 2 мая 2009 года, в 22 часа 54 минуты, ОСОБА_4, находясь в камере № 273 второго режимного корпуса Харьковского СИЗО , расположенного по ул. Полтавский Шлях, 99 в г. Харькове, будучи свидетелем как лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, позвонив по телефону «102» сделало ложное сообщение о якобы заложенной на территории вокзала « Харьков- пассажирский» бомбе, действуя с ним в группе, преследуя единую цель распространения ложных сообщений об угрозе безопасности граждан, уничтожения и повреждения объектов собственности , используя мобильный телефон «Сименс С-75» со встроенной СИМ-картой, действуя из хулиганских побуждений , достоверно зная о том, что номер «102» принадлежит оператору ОВД -«02» также сделал ложное сообщение о якобы заложенной бомбе на территории станции «Харьков-пассажирский», подтвердив сообщение , ранее сделанное лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство. Действуя таким образом, вследствие того, что их информация была воспринята ОВД как реальная, ОСОБА_4 и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, дезорганизовали деятельность стратегически важного объекта государственного значения вокзала станции «Харьков- пассажирский», в связи с чем в период с 22 часов 7 минут до 00 часов 20 минут были прияты неотложные оперативные мероприятия по проверке их сообщения та территории вокзала, что повлекло за собой затраты «Вокзал Харьков -Пассажирский» на сумму 5329 грн 83 коп, взрывотехнической службы ГУМВДУ в Харьковской области в сумме 1013 грн 13 коп, МЧСУ в сумме 307 гривен 40 коп, СМП 73 грн. 43 коп.

Подсудимый ОСОБА_4 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступлений так, как они изложены судом выше. Пояснил, что, действуя по разработанной с ОСОБА_5. схеме, злоупотребляя доверием граждан, просили их оформлять потребительские кредиты в разных банковских учреждениях якобы для своих нужд , заверяя о том, что кредиты будут погашаться за их счет ( подсудимых), при этом за оказанную услугу выплачивали гражданам денежное вознаграждение. Действуя таким образом, в период с 04 августа 2006 года по 24 июля 2007 года им было оформлено 15 потребительских кредитов, из которых 14 в группе и по предварительному сговору с ОСОБА_5., на граждан ОСОБА_6. , ОСОБА_8. , ОСОБА_12 ОСОБА_13., ОСОБА_15 , ОСОБА_17., ОСОБА_16., ОСОБА_18, ОСОБА_19 При этом, потерпевшего ОСОБА_16. он с ОСОБА_5. склонили к оформлению кредита путем угроз уничтожения его имущества и физической расправы над ним и его близкими, поскольку первоначально ОСОБА_16. отказался оформлять кредит. Намерений выполнять кредитные обязательства он изначально не имел.

Также пояснил, что, находясь под стражей в Харьковском следственном изоляторе по по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений, он 02 мая 2009 года, около 23 часов, со своего мобильного телефона позвонил оператору «102» и сообщил ложную информацию о том, что вокзал «Харьков-пассажирский» заминирован. Заявил суду о чистосердечном раскаянии в содеянном, просил в остальной части собранные по делу доказательства не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_5, будучи допрошенным в порядке ст.300 УПК Украины, свою вину в предъявленном обвинении признал частично. Подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, пояснив, что действительно, действуя по разработанной с ОСОБА_4 схеме, злоупотребляя доверием граждан, просили их оформлять потребительские кредиты в разных банковских учреждениях якобы для своих нужд , заверяя о том, что кредиты будут погашаться за их счет ( подсудимых), при этом за оказанную услугу выплачивали гражданам денежное вознаграждение. Действуя таким образом, в период с 04 августа 2006 года по 24 июля 2007 года им было оформлено 15 потребительских кредитов, из которых 14 в группе и по предварительному сговору с ОСОБА_4 Намерений выполнять кредитные обязательства он изначально не имел. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 189 УК Украины признал частично, не оспаривал факта оформления кредита на имя ОСОБА_16, однако утверждал, что сделал это мошенническим путем, а не с применением угроз физической расправы и уничтожения имущества, как ему инкриминируется органом досудебного следствия. В ходе судебного следствия ОСОБА_5. изменил свою процессуальную позицию, заявил суду о полном признании своей вины и чистосердечном раскаянии в содеянном в полном объеме предъявленного обвинения, просил в остальной части собранные по делу доказательства не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал письменное заявление, согласованное с защитником.

Принимая во внимание, что подсудимые полностью признали свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, их показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимым в присутствии защитников разъяснены, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности их позиции, суд считает нецелесообразным исследование в остальной части собранных по делу доказательств по эпизодам оформления кредитов на граждан ОСОБА_6. , ОСОБА_8. , ОСОБА_12 ОСОБА_13., ОСОБА_15 , ОСОБА_17., ОСОБА_18, ОСОБА_19 При этом, сокращенный порядок рассмотрения дела не в коей мере не нарушает прав потерпевших, которые, будучи надлежащим образом уведомленными о времени рассмотрения дела, в судебное заседание неоднократно не являлись, гражданский иск не заявляли.

Несмотря на частичное признание подсудимым ОСОБА_5. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 189 УК Украины, его вина по данному эпизоду в полном объеме подтверждается совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными судом показаниями потерпевшего ОСОБА_16., который в ходе всего досудебного следствия, в том числе на очных ставках с подсудимыми, пояснял, что в первых числах октября 2006 года к нему домой приехали ОСОБА_4 и ОСОБА_5., которые предложили ему оформить на свое имя потребительский кредит. Первоначально он отказался от их предложения, однако ОСОБА_4 и ОСОБА_5 путем угроз применения физического насилия над близкими ему людьми и уничтожения имущества вынудили его согласиться на оформление кредита.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_13. на досудебном следствии, согласно которым, со слов мужа ( ОСОБА_16.) ей известно, что он оформил на свое имя кредит для ОСОБА_4 и ОСОБА_5. , так как они ему угрожали физической расправой , а также вспоминали о поджоге дома, намекая тем самым на уничтожение имущества.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям потерпевшего ОСОБА_16, при этом пояснил, что, судя по поведению и реакции потерпевшего, их угрозы он воспринимал как реальные.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений и с учетом фактических обстоятельств дела в рамках предъявленного обвинения квалифицирует их действия: по ч. 2 ст. 190 УК Украины как мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверием , совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ч. 2 ст. 189 УК Украины как вымогательство , т.е. требование передачи чужого имущества с угрозой насилия над потерпевшим либо его близким родственниками, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц; а ОСОБА_4, кроме того, по ч. 1 ст. 259 УК Украины как заведомо ложное сообщение о подготовке взрыва, угрожающего гибелью людей и иными тяжкими последствиями.

При определении вида и меры наказания, которое подсудимые должны понести за содеянное, суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины, разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины, изложенными в постановлении № 7 от 24.10.2003г. « О практики назначения судами уголовного наказания», учитывает степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его последствия, данные о личности подсудимых, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Подсудимые признаны виновными в совершении преступлений, относящихся к категории средней степени тяжести и тяжких ( ст. 12 УК Украины).

Изучением личности подсудимых установлено:

ОСОБА_4 судим 18 октября 2008 года Валковским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, однако должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока совершил ряд корыстных преступлений, официально не работал, по месту жительства характеризуется посредственно, однако полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном , что в силу ст. 66 УК Украины, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, перенес закрытую травму головы, имеет на иждивении двух малолетних детей.

ОСОБА_5 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, до задержания официально не работал, в ходе судебного разбирательства осознал противоправность своих действий и заявил суду о чистосердечном раскаянии в содеянном.

Обстоятельств , отягчающих наказание судом не установлено. Суд не может признать таковыми совершение преступления повторно и по предварительному сговору группой лиц, как это вменяется органом досудебного следствия, исходя из положений ч. 4 ст. 67 УК Украины.

Учитывая вышеуказанные данные в совокупности, суд полагает, что для достижения целей наказания каждому их подсудимых за содеянное необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, но в приделах, ближе к минимальным санкций статей, по которым они осуждаются, а ОСОБА_4 к тому к назначенному наказанию частично присоединить необтытую часть наказания по приговору Валковского районного суда Харьковской области от 18 октября 2008года.

Оснований для удовлетворения просьбы ОСОБА_5. о применении к нему положений ст. 75 УК Украины суд не усматривает, учитывая множество эпизодов преступной деятельности, а также то обстоятельство, что в рамках данного дела ОСОБА_5. скрывался от следствия и суда, в связи с чем был объявлен в розыск.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 259 УК Украины, 2 ст. 189 УК Украины, ч. 2 ст. 190 УК Украины, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 259 УК Украины 2 года ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 190 УК Украины 2 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 189 УК Украины 4 года лишения свободы;

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 189 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_4 4

( четыре) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Валковского районного суда Харьковской области от 18 октября 2005 года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_4 к отбытию 4 ( четыре) года 1

( один ) месяц лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с момента фактического задержания - с 30 июля 2007 года.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных 2 ст. 189 УК Украины, ч. 2 ст. 190 УК Украины, и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 190 УК Украины 2 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 189 УК Украины 3 года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, предусмотренных, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 189 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_5 к отбытию 3 ( три) года лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_5 исчислять с момента фактического задержания - с 24 июля 2009 года.

Документы, признанные по делу вещественными доказательствами, хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_5 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья -