Ухвала

від 30.05.2022 по справі 950/1996/21

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 950/1996/21

Номер провадження2/950/77/22

У Х В А Л А

"31" травня 2022 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В., представника позивачки - ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Шаповал Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки - ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та зміну предсмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Василець Сергій Олексійович до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасуваня рішень державного реєстратора;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасуваня рішень державного реєстратора;.

10.02.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивачки про залучення до участі у справі співвідповідача. Клопотання мотивовано тим, що під час розгляду справи встановлено, що між ПАТ "Райз-Максимко" та "Райз-Північ" була укладена додаткова угода до Договору оренди, відповідно до якої "Райз-Північ" прийняв на себе права та обов`язки орендаря, передбачені договором оренди. З урахуванням додаткової угоди № б/н від 28.08.2018 до договору оренди землі № б/н від 01.01.2015 була проведена державним реєстратором Білопільського районного управління юстиції Пєшковою О.М. На підставі викладеного представник позивача просить залучити вказану особу, до участі у справі в якості співвідповідача та відповідно змінити предмет позову.

У судовому засіданні представник позивачки просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"адвокат - Шаповал Ю.В. при вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з письмових матеріалів, предметом даного позову є земельні правовідносини, а оскільки була укладена додаткова угода до Договору оренди, відповідно до якої "Райз-Північ" прийняв на себе права та обов`язки орендаря, передбачені договором оренди і була проведена державна реєстрація державним реєстратором права оренди, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача - ТОВ "Райз-Північ"та змінити предмет позову з урахуванням додаткової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про залучення до участі у справі співвідповідача та зміну предмета позову - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Північ" (юридична адреса: 42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Заводська, 4, код ЄДРПОУ 34264631).

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Білопільського районного управління юстиції Пєшкової Олени Михайлівни про державне реєстрацію іншого речового права індексний номер 20167753 від 20 березня 2015р., номер запису про інше речове право 9124322 про державну реєстрацію іншого речового права права оренди земельної ділянки площею 1,5091га кадастровий номер 5922986200:03:001:0388 за орендарем Приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко» на підставі договору оренди №б/н від 01 січня 2015р. з урахуванням додаткової угоди №б/н від 28 серпня 2018р., укладеного з ОСОБА_3 з урахуванням додаткової угоди № б/н від 28 серпня 2018 року укладеної між Приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Райз-Північ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Бакланов