Ухвала

від 29.05.2022 по справі 916/3434/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2022 рокум. ОдесаСправа № 916/3434/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2022

по справі №916/3434/21

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст Медікал Асістанс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Одеський національний медичний університет

про стягнення 81 391,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст Медікал Асістанс», в якій просить суд стягнути з відповідача до державного бюджету України 81 391,39 грн. - заборгованості, в тому числі: 79 289,67 грн. заборгованості по орендній платі та 2 101,72 грн. пені, а також суму судових витрат.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.01.2022 позов задоволено частково; стягнутр з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст Медікал Асістанс» до державного бюджету України 39 644,83 грн., 1 046,60 грн. пені та 1 134,88 грн. витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2022 по справі №916/3434/21. Апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2022 по справі №916/3434/21 в частині відмови Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях у задоволенні позову по стягненню заборгованості по орендній платі та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/3434/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Поліщук Л.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/3434/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2022 по справі №916/3434/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/3434/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

18.03.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3434/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2022 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2022 по справі №916/3434/21 - залишено без руху; запропоновано Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 3 405,00 грн.; зазначено, що конкретний строк для усунення недоліків апеляційної скарги буде встановлено додатково.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як було встановлено вище, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2022 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях залишено без руху та запропоновано Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 3 405,00 грн.

Вищевказана ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2022 була отримана апелянтом 01.04.2022. Але станом на теперішній час апелянт не надав до Південно-західного апеляційного господарського суду докази усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги та роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 3 405,00 грн. протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

С.В. Таран