Ухвала
від 30.05.2022 по справі 914/3293/20
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

31 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/3293/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. (головуючий), Багай Н.О., Берднік І.С.,

розглянувши заяву Концерну радіомовлення радіозв`язку та телебачення

про повернення судового збору

у справі № 914/3293/20

за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

до Львівської міської ради,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Концерну радіомовлення радіозв`язку та телебачення,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Курії Львівської Архиєпархії Української греко-католицької церкви,

про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради № 6503 від 04.09.2020, скасування державної реєстрації права комунальної власності та права постійного користування на земельну ділянку площею 2,1382 га, розташовану за адресою: м. Львів, пл. Св.Юра,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2022 у справі № 914/3293/20 касаційну скаргу Концерну радіомовлення радіозв`язку та телебачення на рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 у справі № 914/3293/20 повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Концерн радіомовлення радіозв`язку та телебачення 26.05.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, в якій просить на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Львівській філії Концерну радіомовлення радіозв`язку та телебачення судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 12 612,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням № 320 від 02.03.2022.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 30.05.2022 для розгляду заяви про повернення судового збору у справі № 914/3293/20 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Багай Н.О., Берднік І.С.

Верховний Суд, перевіривши зарахування судового збору за відповідним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 12 612,00 грн, сплачені Львівською філією Концерну радіомовлення радіозв`язку та телебачення (код ЄДРПОУ: 34926798) відповідно до платіжного доручення № 320 від 02.03.2022 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, Верховний Суд дійшов до висновку, що заява Концерну радіомовлення радіозв`язку та телебачення про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявнику на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Концерну радіомовлення радіозв`язку та телебачення про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Львівській філії Концерну радіомовлення радіозв`язку та телебачення (код ЄДРПОУ: 34926798) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 12 612 (дванадцять тисяч шістсот дванадцять гривні) 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 320 від 02.03.2022.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати Концерну радіомовлення радіозв`язку та телебачення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Суховий

Суддя Н. Багай

Суддя І. Берднік

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення30.05.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу104538660
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/3293/20

Рішення від 03.10.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 19.09.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 03.09.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 24.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Постанова від 11.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 05.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 04.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 22.05.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 20.05.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 08.05.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні