Ухвала

від 17.05.2022 по справі 523/4789/22

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/4789/22

Провадження №2/523/3378/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі та Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбань Марини Валентинівни про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою про визнання недійсним заповіту від 02.09.2019 року складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчений Суворовською державною нотаріальною конторою у м. Одесі за реєстровим №4-594.

Одночасно з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Тищенко С.Ю. подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд, вжити заходи забезпечення позову, а саме:

-призупинити видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах спадкової справи, що перебуває в провадженні Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбань Марини Валентинівни (65086, м. Одеса, вул. Висоцького, б. 16-А, прим. 103).

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що відповідач може без згоди позивача відчужити вищевказане майно третім особам та у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На пітвердження вказаних обставин позивачем не надано доказів.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву про забезпечення позову приходить до висновку про таке.

Заява про забезпечення позову розглядається з урахуванням правової позиції викладеної у постанові Верховного суду від 14.06.2021 року справа № 308/8567/20.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК, суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову, передбачені ст.150 ЦПК.

Так, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст.151 ЦПК України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов`язково зазначаються: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто повинні бути безпосередньо пов`язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Пленум Верховного Суду України у вказаній постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», а саме: у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання, тощо.

У заяві про забезпечення позову позивачем не доведено наявність ризиків відчуження спірного майна, а також не доведено ту обставину, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Отже, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.149-150, 153, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволеннізаяви представника позивачапро забезпеченняпозову поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участютретіх осіб:Суворовської державноїнотаріальної конториу містіОдесі таПриватного нотаріусаОдеського міськогонотаріального округуГорбань МариниВалентинівни провизнання заповітунедійсним відмовити.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено у порядку та строки, передбачені ст. ст. 153, 353, 354 ЦПК України.

Суддя