Ухвала

від 27.05.2022 по справі 127/10769/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/10769/22

Провадження №1-кс/127/4528/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотанняслідчого четвертогослідчого відділу(здислокацією ум.Вінниці)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Хмельницькому,майора Державногобюро розслідувань ОСОБА_3 прозастосування запобіжногозаходу увиді домашньогоарешту стосовноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованому тапроживаючому заадресою: АДРЕСА_1 ,раніше несудимого,якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого четвертогослідчого відділу(здислокацією ум.Вінниці)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Хмельницькому,майора Державногобюро розслідувань ОСОБА_3 прозастосування запобіжногозаходу увиді домашньогоарешту стосовноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованому тапроживаючому заадресою: АДРЕСА_1 ,раніше несудимого,якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021240040000141 від 31.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що наказом Міністерства юстиції України №167/к від 16.01.2018 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 призначено на посаду начальника Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції України у Вінницькій області.

Відповідно до п. 1 та п. 12 Положення про державну установу «Крижопільський виправний центр №113» затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.03.2020 №911/5 (далі Положення): Крижопільський виправний центр №113 є державною установою, яка входить до складу Державної кримінально-виконавчої служби України; органом управління виправного центру є Міністерство юстиції України; управління та контроль за діяльністю виправного центру у сфері ресурсного забезпечення, матеріально-технічних ресурсах, необхідних для здійснення виробничої діяльності, у тому числі комунальних послугах, продуктах харчування та речовому забезпеченні, здійснюється державною установою «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України»; виправний центр є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах казначейської служби, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням, може мати інші печатки та штампи; майно виправного центру перебуває у державній власності, використовується ним на правах оперативного управління виключно для забезпечення виконання ним завдань та не може бути об`єктом застави.

Згідно пп. 24 п. 5 Положення виправний центр відповідно до покладених на нього завдань, забезпечує, при наявності умов, створення і розвиток підсобного господарства з метою вироблення сільськогосподарської продукції для покращення матеріально-побутового забезпечення засуджених, а також персоналу виправного центру.

Відповідно до п. 9 Положення начальник виправного центру, окрім іншого, здійснює керівництво та організовує роботу виправного центру, персонально відповідає за виконання покладених на виправний центр завдань і функцій, дотримання штатної та фінансової дисципліни; визначає пріоритетні напрямки діяльності виправного центру; прогнозує та аналізує фінансово-господарську діяльність виправного центру, а також розвитку його соціальної сфери та вживає відповідних заходів реагування.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи наділеним адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, являється службовою особою та у відповідності до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, який здійснює правозастосовні та правоохоронні функції.

Разом з цим, відповідно до наказу № 1663/5 від 14.05.2020 «Про реорганізацію державної установи «Піщанська виправна колонія № 59» шляхом її приєднання до державної установи «Крижопільський виправний центр №113»» ОСОБА_5 являвся головою комісії з реорганізації «Піщанської виправної колонії № 59».

Установлено, що згідно державного реєстру речових прав за державною установою «Крижопільський виправний центр №113», код ЄДРПОУ 14316862, місцезнаходження: Україна, Вінницька область, Крижопільський район, село Городківка, вулиця Благовіщенська 106, зареєстровано 03.07.2014 право власності земельної ділянки площею 115,18 га кадастровий номер 0521981200:02:002:0836; згідно державного реєстру речових прав за державною установою «Піщанська виправна колонія №59», код ЄДРПОУ 08562571, зареєстровано 13.09.2019 право власності земельної ділянки площею 50 га кадастровий номер 0523281400:06:001:0004 та земельної ділянки площею 44, 9301 га кадастровий номер 0523255100:05:001:0006 строком до 27.01.2031 для ведення підсобного сільського господарства.

На виконання наказу Міністерства юстиції України від 13.01.2021 № 85/7 «Про передачу державного майна» земельні ділянки площею 44, 9301 га кадастровий номер 0523255100:05:001:0006 та площею 50 га кадастровий номер 0523281400:06:001:0004, передані з балансу державної установи «Піщанська виправна колонія №59» на баланс правонаступника державної установи «Крижопільський виправний центр № 113».

Так, 01.02.2021 між державною установою «Крижопільський виправний центр № 113» в особі начальника установи ОСОБА_5 (далі Сторона-1) та фермерським господарством «Флора А.А.», в особі голови господарства ОСОБА_7 (далі Сторона-2), укладено договір № Г-7-21 про спільний обробіток землі площею 115, 8 га кадастровий номер 0521981200:02:002:0836 строком до 27.01.2031 року.

Окрім цього, 01.02.2021 між державною установою «Піщанська виправна колонія № 59» в особі голови комісії з реорганізації ОСОБА_5 (далі Сторона-1) та фермерським господарством «Флора А.А.» в особі голови господарства ОСОБА_7 (далі Сторона-2) укладено договір про спільний обробіток землі № Г-1-21 щодо земельної ділянки площею 50 га кадастровий номер 0523281400:06:001:0004 із змінами внесеними додатковою угодою №1 від 01.07.2021.

У подальшому, 01.07.2021 між Стороною-1 та Стороною-2, укладено договір № Г-13-21 про спільний обробіток землі площею 44, 9301 га кадастровий номер 0523255100:05:001:0006 строком до 27.01.2031 року.

Щодо розподілу прибутку за вищевказаними договорами, то відповідно до п. 2.1.2 договорів про спільний обробіток землі, Сторона-1 отримує грошову суму, за рахунок реалізації сільськогосподарської продукції у розмірі: 472 238 грн. (згідно умов викладених в Договорі Г-7-21 від 01.01.2021); 205 000 грн. (згідно умов викладених в Договорі Г-1-21 від 01.01.2021 та додаткової угоди №1 від 01.07.2021); 184 213,41 грн. (згідно умов викладених в Договорі Г-13-21 від 01.07.2021); кожний рік спільного обробітку землі, а Сторона-2 отримує сільськогосподарську продукцію, що була вирощена в результаті спільного обробітку землі за кожний рік.

Відповідно до вказаних договорів, весь цикл виробництва сільськогосподарської продукції та реалізація вирощеної продукції на земельних ділянках здійснюється виключно Стороною-2. Зокрема, використання в господарській діяльності повний обсяг земель, що є об`єктом спільного обробітку, для вирощування сільгоспкультур з урахуванням агрономічних технологій стосовно кожної окремої культури, з правом отримання Стороною-2 у власність усієї вирощеної сільськогосподарської продукції та подальшої її реалізації.

Зі змісту вказаних договорів установлено, що вони укладені в порушення вимог ст. ст. 22, 1130, 1131, 1133, 1134 Цивільного кодексу України та ст.ст. 224, 225 Господарського кодексу України.

Зокрема, згідно ст. 1130 ЦК України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов`язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить закону.

Відповідно до вимог ст. 1134 ЦК України внесене учасниками майно, яким вони володіли на праві власності, а також вироблена у результаті спільної діяльності продукція та одержані від такої діяльності плоди і доходи є спільною частковою власністю учасників, якщо інше не встановлено договором простого товариства або законом. Внесене учасниками майно, яким вони володіли на підставах інших, ніж право власності, використовується в інтересах усіх учасників і є їхнім спільним майном.

Враховуючи викладене, наведені вище договори про спільний обробіток землі, не містить ознак, передбачених для договору про спільну діяльність, оскільки ні за структурою, ні за змістом не відповідають положенням Глави 77 ЦК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 01.02.2021 ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у своєму службовому кабінеті, будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно, усвідомлюючи настання негативних (збиткових) наслідків для державної установи «Крижопільський виправний центр №113» у виді недоотримання прибутку установою, явно виходячи за межі свої повноважень, в порушення п. 1, пп. 24 п. 5 п. 9 Положення та вимоги ст. ст. 22, 1130, 1131, 1133, 1134 Цивільного кодексу України та ст.ст. 224, 225 Господарського кодексу України щодо укладання господарських договорів, протиправно уклав договори про спільний обробіток землі, а саме, договір Г-7-21 від 01.01.2021 площею 115,18 га кадастровий номер 0521981200:02:002:0836, договір про спільний обробіток землі Г-1-21 від 01.01.2021 із додатковою угодою №1 від 01.07.2021 площею 50 га кадастровий номер 0523281400:06:001:0004 та площею 44, 9301 га кадастровий номер 0523255100:05:001:0006, по навмисно заниженій вартості, на загальну суму 861 тисячу 451 гривню 41 копійку.

Установлено, що згідно актів Вінницького Національного аграрного університету про встановлення врожайності біологічним методом, валовий дохід від реалізації культур, що були вирощені на земельних ділянках з кадастровими номерами 0521981200:02:002:0836, 0523281400:06:001:0004, 0523255100:05:001:0006 та були у спільному користування, відповідно до договорів Г-7-21 від 01.01.2021, Г-1-21 від 01.01.2021 із додатковою угодою №1 від 01.07.2021 та Г-13-21 від 01.07.2021, складає 18 724 491,5 грн.

Витрати понесені фермерським господарством «Флора А.А.» під час обробітку, посіву, догляду за посівами та збирання урожаю на земельних ділянках з кадастровими номерами 0521981200:02:002:0836, 0523281400:06:001:0004, 0523255100:05:001:0006, відповідно до висновку експерта №8231/21-21 від 17.12.2021, складають 4 325 486 грн.

У результаті проведених господарських операцій, згідно умов договорів Г-7-21 від 01.01.2021, Г-1-21 від 01.01.2021 із додатковою угодою №1 від 01.07.2021 та Г-13-21 від 01.07.2021 державна установа «Крижопільський виправний центр №113» отримала 861 тисячу 451 гривню 41 копійку.

Згідно з ч. 2 ст. 224 Господарського кодексу України під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включається: неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною.

Згідно з ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Так, відповідно висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи №8231/21-21 від 17.12.2021 розмір матеріального збитку у формі упущеної вигоди (недоотриманого прибутку) понесений державною установою «Крижопільський виправний центр №113», внаслідок укладання договорів про спільний обробіток землі Г-7-21 від 01.01.2021, Г-1-21 від 01.01.2021 із додатковою угодою №1 від 01.07.2021 та Г-13-21 від 01.07.2021, розрахунково становить 13 537 554,09 грн.

Викладені обставини свідчать про те, що будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, ОСОБА_5 , являючись працівником правоохоронного органу, діючи умисно, грубо порушуючи п. 1, пп. 24 п. 5 п. 9 Положення та вимоги ст. ст. 22, 1130, 1131, 1133, 1134 Цивільного кодексу України та ст.ст. 224, 225 Господарського кодексу України, усвідомлюючи настання негативних (збиткових) наслідків для очолюваної ним установи, умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що полягає в укладанні, без наявності законних підстав, договорів про спільний обробіток землі Г-7-21 від 01.01.2021, Г-1-21 від 01.01.2021 із додатковою угодою №1 від 01.07.2021 та Г-13-21 від 01.07.2021, згідно яких сторонами погоджено надання у власність ФГ «Флора А.А.» усієї вирощеної сільськогосподарської продукції з правом подальшої її реалізації, тобто вчинив дії, які ніхто не має права вчиняти.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , державній установі «Крижопільський виправний центр №113» заподіяно шкоду у вигляді недоотриманого прибутку у формі упущеної вигоди в сумі 13 537 554,09 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

20.05.2022 ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні оголошено про підозру за ч. 3 ст. 365 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінуємого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: Повідомленням № 248 ВН/14-01-04-21 від 30.08.2021 оперативних працівників ТУ ДБР у м. Хмельницькому про виявлення кримінального правопорушення; Матеріалами виконаного доручення № 355ВН/14-01-04-21; Протоколом огляду від 23.09.2021 земельної ділянки в с. Дахталія Тульчинського району площею площею 115,18 га. кадастровий номер 0521981200:02:002:0836; Протоколом огляду від 23.09.2021 земельної ділянки в с. Трудове Тульчинського району площею площею 50 га. кадастровий номер 0523281400:06:001:0004; Протоколом огляду від 23.09.2021 земельної ділянки в с. Трудове Тульчинського району площею площею 44,9301 га. кадастровий номер 0523255100:05:001:0006; Інформацією наданою ФГ «Флора А.А.» № 20 від 30.09.2021; Актами Вінницького Національного аграрного університету - визначення врожайності насіння соняшнику, кукурудзи біологічним методом № 1, № 2, № 3 від 23.09.2021; Висновком економічної експертизи № 8231/21-21 від 17.12.2021; Протоколом від 02.02.2022 тимчасового доступу до речей і документів рахунку Р/Р UA 738201720313251002202017069 Крижопільського ВЦ № 113; Протоколом огляду документів від 18.02.2022 проведеного за участі спеціалістів Управління державної казначейської служби України в Крижопільському районі; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.11.2021; Протоколом обшуку від 20.05.2022 проведеного у Крижопільському ВЦ № 113; Договорами про спільний обробіток землі Г-7-21 від 01.01.2021, Г-1-21 від 01.01.2021, Г-13-21 від 01.07.2021.

Згідно наказу Міністерства юстиції України №167/к від 16.01.2018 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 призначено на посаду начальника Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції України у Вінницькій області.

Так, ОСОБА_5 є діючим працівником правоохоронного органу, а саме: керівником Державної установи «Крижопільський виправний центр №113», при цьому підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням наданого службового становища, всупереч інтересам служби та прав громадян, у зв`язку з чим може як керівник Установи впливати на свідків з метою зміни ними показань, приховувати чи знищувати документи, які пов`язані із вчиненим ним кримінального правопорушення, а також може впливати на засуджених, оперативних працівників колонії, осіб які ведуть облік фінансово-господарської діяльності Установи, як особисто так і через інших співробітників даної Установи.

Також ОСОБА_5 , будучи діючим керівником державної установи з питань виконання кримінальних покарань та пробації, має необхідні та достатні знання, що стосуються проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, тактикою проведення слідчих дій, може перешкоджати встановленню істини у провадженні, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані у даному кримінальному провадженні свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин кримінального провадження, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому правопорушень, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

При цьому, сторона обвинувачення звертає увагу на те, що свідки у цьому кримінальному провадженні в суді ще не допитувались, а тому наявність вказаного ризику є обґрунтованою.

Крім цього, ОСОБА_5 може сховати, знищити або спотворити речові докази, про які ще стороні обвинувачення невідомо (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України) та через вказаних осіб може впливати на ряд свідків.

Відтак, з метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи для цього службові зв`язки, є необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, що полягає не залишати житло проживання у певний період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

З метою запобігання вище вказаним ризикам, передбаченими ч. 1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який полягає в забороні залишати вищевказане житло в якому він проживає, у певний період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, (слідчого четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Хмельницьку ОСОБА_3 , та/або прокурора прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 ); не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду ( АДРЕСА_1 ); повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (слідчого четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Хмельницьку ОСОБА_3 , та/або прокурора прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 ); утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом (свідком ОСОБА_7 ); не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом (Державну установу «Крижопільський виправний центр №113» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції України у Вінницькій області); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Таким чином, стороною обвинувачення надано докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися відорганів досудовогослідства тасуду,незаконно впливатина свідківу даномукримінальному провадженні,перешкоджати кримінальномупровадженню іншимшляхом, а тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження підчас розглядупитань слідчимсуддею,крім вирішенняпитання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,та всуді підчас судовогопровадження єобов`язковим.У разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_5 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення, а саме те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення тяжкості.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При розгляді клопотання слідчого, слідчим суддею врахована позиція Європейського суду з прав людини - рішення «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, заява №42310/04, п. 175, ECHR 2011, відповідно до якого «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.90).

Матеріали кримінального провадження, на які посилалися прокурор, слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру оголошену ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 28.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Так, на час розгляду клопотання обгрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Повідомленням № 248 ВН/14-01-04-21 від 30.08.2021 оперативних працівників ТУ ДБР у м. Хмельницькому про виявлення кримінального правопорушення; Матеріалами виконаного доручення № 355ВН/14-01-04-21; Протоколом огляду від 23.09.2021 земельної ділянки в с. Дахталія Тульчинського району площею площею 115,18 га. кадастровий номер 0521981200:02:002:0836; Протоколом огляду від 23.09.2021 земельної ділянки в с. Трудове Тульчинського району площею площею 50 га. кадастровий номер 0523281400:06:001:0004; Протоколом огляду від 23.09.2021 земельної ділянки в с. Трудове Тульчинського району площею площею 44,9301 га. кадастровий номер 0523255100:05:001:0006; Інформацією наданою ФГ «Флора А.А.» № 20 від 30.09.2021; Актами Вінницького Національного аграрного університету - визначення врожайності насіння соняшнику, кукурудзи біологічним методом № 1, № 2, № 3 від 23.09.2021; Висновком економічної експертизи № 8231/21-21 від 17.12.2021; Протоколом від 02.02.2022 тимчасового доступу до речей і документів рахунку Р/Р UA 738201720313251002202017069 Крижопільського ВЦ № 113; Протоколом огляду документів від 18.02.2022 проведеного за участі спеціалістів Управління державної казначейської служби України в Крижопільському районі; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.11.2021; Протоколом обшуку від 20.05.2022 проведеного у Крижопільському ВЦ № 113; Договорами про спільний обробіток землі Г-7-21 від 01.01.2021, Г-1-21 від 01.01.2021, Г-13-21 від 01.07.2021.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу суд враховує, що в обґрунтування клопотання слідчий вказує на наявність ризиків, а саме те, що ОСОБА_5 є діючим працівником правоохоронного органу, а саме: керівником Державної установи «Крижопільський виправний центр №113», при цьому підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням наданого службового становища, всупереч інтересам служби та прав громадян, у зв`язку з чим може як керівник Установи впливати на свідків з метою зміни ними показань, приховувати чи знищувати документи, які пов`язані із вчиненим ним кримінального правопорушення, а також може впливати на засуджених, оперативних працівників колонії, осіб які ведуть облік фінансово-господарської діяльності Установи, як особисто так і через інших співробітників даної Установи.

Також ОСОБА_5 , будучи діючим керівником державної установи з питань виконання кримінальних покарань та пробації, має необхідні та достатні знання, що стосуються проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, тактикою проведення слідчих дій, може перешкоджати встановленню істини у провадженні, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані у даному кримінальному провадженні свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин кримінального провадження, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому правопорушень, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

При цьому, сторона обвинувачення звертає увагу на те, що свідки у цьому кримінальному провадженні в суді ще не допитувались, а тому наявність вказаного ризику є обґрунтованою.

Крім цього, ОСОБА_5 може сховати, знищити або спотворити речові докази, про які ще стороні обвинувачення невідомо (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України) та через вказаних осіб може впливати на ряд свідків.

Таким чином, слідчий суддя переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. по 06:00 год..

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. по 06:00 год., вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогочетвертого слідчоговідділу (здислокацією ум.Вінниці)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Хмельницькому,майора Державногобюро розслідувань ОСОБА_3 прозастосування запобіжногозаходу увиді домашньогоарешту стосовноОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом в періодчасу з22:00год.по 06:00год., заадресою:АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний період доби з 22.00 год. до 06.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, (слідчого четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Хмельницьку ОСОБА_3 , та/або прокурора прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 );

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду ( АДРЕСА_1 );

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (слідчого четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Хмельницьку ОСОБА_3 , та/або прокурора прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 );

утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом (свідком ОСОБА_7 , працівниками, засудженими ДУ «Крижопільський виправний центр №113»);

не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом (Державну установу «Крижопільський виправний центр №113» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції України у Вінницькій області);

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала про застосування домашнього арешту в певний період відносно ОСОБА_5 дієпротягом двохмісяців,тобто до27.07.2022року включно.

Копію ухвали направити начальнику Головного управліннянаціональної поліціїу Вінницькійобласті для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя