Ухвала

від 31.05.2022 по справі 518/502/22

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

31.05.2022 Справа №: 518/502/22 Провадження № 1-кс/518/17/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 року смт. Ширяєве

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021168260000051 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в якому начальник СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- трактор колісний, марки «БЕЛАРУС 920», синього кольору, з табличкою реєстраційного номерного знаку « НОМЕР_1 », двигун № НОМЕР_2 , трактор № НОМЕР_3 , вагою 5950 кг., 2011 року виробництва, який згідно свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_4 від 27.07.2012, належить ТОВ «Техноторг-Лізинг» (Код 34234628), адреса: Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Героїв України, буд. 113/1, керівником якого згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, являється ОСОБА_5 та який згідно договору фінансового лізингу №575 від 10.04.2012, переданий в користування ТОВ «Інтер-ком», директором якого являється ОСОБА_6 ;

- культиватор синього кольору, який приєднаний до трактору, який належить ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання начальник СД вказує, що в провадженні ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №12021168260000051 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Як підставу для накладення арешту слідчий вказує, що 27.08.2021 року до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що з 22.08.2021 по 25.08.2021 невстановлена особа здійснила самовільний обробіток земельної ділянки, що знаходиться на околиці с. Армашівка, Березівського району, Одеської області.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021168260000051 від 27.08.2021 року за попередньою правовою кваліфікацією ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 25.05.2022 за адресою: с. Армашівка, Березівського району, Одеської області, а саме на земельній ділянці сільськогосподарського використання на праві постійного користування ДУ «Ширяївський виправний центр» № 111» УМВС України, розташованої в с. Армашівка, Березівського (Ширяївського) району, (код ЄДРПОУ - 08564216), загальною площею 5769,5 га., проводиться незаконний обробіток землі, а саме трактором колісним, марки «БЕЛАРУС 920», синього кольору, з табличкою реєстраційного номерного знаку « НОМЕР_1 », до якого приєднаний культиватор синього кольору.

Виїздом на земельну ділянку, що за адресою: с. Армашівка, Березівського району, Одеської області, було виявлено трактор колісний, марки «БЕЛАРУС 920», синього кольору, з табличкою реєстраційного номерного знаку « НОМЕР_1 », двигун № НОМЕР_2 , трактор № НОМЕР_3 , вагою 5950 кг., 2011 року виробництва, та культиватор синього кольору який приєднаний до трактору, в якому перебував громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

В ході з`ясування обставин, було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 25.05.2022 року, близько о 10:00 год. йому зателефонував його знайомий ОСОБА_9 , щоб його підмінити з приводу обробітку земельної ділянки, що розташована на околиці с. Армашівка, Березівського району, Одеської області, на що ОСОБА_8 , погодився та ОСОБА_10 , на своєму автомобілі привіз ОСОБА_8 , до вище зазначеної земельної ділянки, площею близько 70-80 га, на якій проростає зернова культура соняшника. На земельній ділянці вже знаходився трактор колісний, марки «БЕЛАРУС 920», синього кольору, до якого був приєднаний культиватор синього кольору, після чого ОСОБА_8 , сів до вказано трактору та почав обробляти вказану земельну ділянку. Також ОСОБА_8 , не було відомо, що вказана земельна ділянка на праві постійного користування належить ДУ «Ширяївський виправний центр» № 111» УМВС України, однак вказав, що трактор марки «БЕЛАРУС 920», на якому він здійснював обробіток вказаної земельної ділянки, та культиватор синього кольору приєднаний до нього, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , н.т.: НОМЕР_5 .

Крім цього, в заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , н.т.: НОМЕР_6 , було з`ясовано, що він жодної сільськогосподарської техніки на земельні ділянки, що перебувають на постійному користуванні ДУ «Ширяївський виправний центр» № 111» УМВС України, не направляв, що підтверджує факт незаконного обробітку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України, на вищевказаній ділянці було проведено огляд місця події, в ході якого виявлені трактор колісний, марки «БЕЛАРУС 920», синього кольору, з табличкою реєстраційного номерного знаку « НОМЕР_1 », двигун № НОМЕР_2 , трактор № НОМЕР_3 , вагою 5950 кг., 2011 року виробництва, та культиватор синього кольору який приєднаний до трактору, були вилучені та направлені до майданчику тимчасового тримання ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, що за адресою смт. Ширяєво, вул. Грушевського, 142, Березівського району, Одеської області.

Вказаний трактор колісний, марки «БЕЛАРУС 920», синього кольору, з табличкою реєстраційного номерного знаку « НОМЕР_1 », двигун № НОМЕР_2 , трактор № НОМЕР_3 , вагою 5950 кг., 2011 року виробництва, та культиватор синього кольору який приєднаний до нього, постановою начальника СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 25.05.2022 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучений трактор колісний, марки «БЕЛАРУС 920», синього кольору, з табличкою реєстраційного номерного знаку « НОМЕР_1 », двигун № НОМЕР_2 , трактор № НОМЕР_3 , вагою 5950 кг., 2011 року виробництва, та культиватор синього кольору який приєднаний до нього, є речовим доказом та є тимчасово вилученим майном і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, збереження якого необхідно для встановлення істини по справі, а тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Враховуючи вищенаведене, згідно ст. 170 КПК України виникає необхідність в накладенні арешту на майно, а саме трактор колісний, марки «БЕЛАРУС 920», синього кольору, з табличкою реєстраційного номерного знаку « НОМЕР_1 », двигун № НОМЕР_2 , трактор № НОМЕР_3 , вагою 5950 кг., 2011 року виробництва, та культиватор синього кольору, який приєднаний до нього, який згідно свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_4 від 27.07.2012, належить ТОВ «Техноторг-Лізинг» (Код 34234628), адреса: Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Героїв України, буд. 113/1, керівником якого згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, являється ОСОБА_5 , та який згідно договору фінансового лізингу №575 від 10.04.2012, вищевказаний трактор передано в користування ТОВ «Інтер-ком» директором якого являється ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Представники третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_11 , ТОВ «Техноторг-Лізинг», ТОВ «Інтер-Ком», у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися шляхом розміщення відповідних оголошень на сайті суду та телефонограмою, у зв`язку з чим розгляд клопотання на підставі положень ч. 1 ст. 172 КПК України проведено за участі прокурора та дізнавача.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

З наданих матеріалів та витягу з ЄРДР вбачається, що клопотання про арешт майна подане з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Перевірені матеріали кримінального провадження свідчать про наявність достатніх доказів вчинення кримінального правопорушення.

Трактор, щодо якого вирішується питання про арешт, згідно свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_4 від 27.07.2012 належить ТОВ «Техноторг-Лізинг» (Код 34234628), адреса: Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Героїв України, буд. 113/1 та згідно договору фінансового лізингу №575 від 10.04.2012 передано в користування ТОВ «Інтер-Ком».

Культиватор синього кольору, який приєднаний до зазначеного вище трактору, згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 25.05.2022 р. належить ОСОБА_11 , ідентифікуючих ознак не має.

Зазначене вище майно вилучене на підставі ст. 167 КПК України, оскільки використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом огляду місця події від 25.05.2022 р.

Вказане майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, що підтверджується постановою про визнання речовим доказом від 25.05.2022 р.

Відповідно до ст.170ч.1КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи достатність правових підстав для арешту майна, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12021168260000051 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- трактор колісний, марки «БЕЛАРУС 920», синього кольору, з табличкою реєстраційного номерного знаку « НОМЕР_1 », двигун № НОМЕР_2 , трактор № НОМЕР_3 , вагою 5950 кг., 2011 року виробництва, який згідно свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_4 від 27.07.2012 належить ТОВ «Техноторг-Лізинг» (код 34234628), адреса: Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Героїв України, буд. 113/1, та який згідно договору фінансового лізингу №575 від 10.04.2012, переданий лізингоодержувачу ТОВ «Інтер-Ком» (код 26365354);

- культиватор синього кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про накладення арешту доручити начальнику СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12021168260000051.

Ухвала підлягає негайному виконанню начальником СД, прокурором.

Копію ухвали надіслати начальнику СД, прокурору, власникам майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 31 травня 2022 року о 16.00.

Слідчий суддя: ОСОБА_1