Ухвала

від 01.06.2022 по справі 283/2585/18

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/2585/18

провадження №1-кс/283/214/2022

У Х В А Л А

01 червня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 15 листопада 2018 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №12018060080000724 за ч.1 ст.246 КК України,

про передачу у власність держави речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Малинськоговідділу Коростенськоїокружної прокуратуризвернулася досуду зклопотанням пропередачу увласність державиречових доказів,в обґрунтуванняякого зазначила,що слідчим відділенням ВП№1Коростенського РУПГУНП вЖитомирській областіпроводилося досудоверозслідування кримінальногопровадження №12018060080000724за ч.1ст.246КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 листопада 2018 року близько 14 години на території садово-дачного кооперативу «Букач» поблизу с. Ворсівка Коростенського району Житомирської області виявлено зрубану лісо продукцію об`ємом 30 куб.м. в кількості 10 колод деревини породи «сосна сиро ростуча» класу «Д» довжиною по 2 метри, 1 метр, 4,5 метри, 0,5 метрів без будь-яких дозвільних документів.

Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2018 року по справі №283/2585/18 накладено арешт на лісо продукцію та визначено її місце зберігання у ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

З часу реєстрації кримінального провадження, до ВП №1 Коростенського РУ чи Коростенської окружної прокуратури інформації про законних власників вказаного майна не надходило.

27липня 2021року слідчим СВВП №1Коростенського РУПприйнято постановупро закриттякримінального провадження№12018060080000724 від 15.11.2018.

У зв`язку з тим, що власника майна не встановлено, а у особи, в якої вилучено вказане майно, відсутні будь-які документи на його законне набуття, існують достатні підстави вважати, що описане майно являється незаконно здобутим.

Враховуючи запровадження в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року, прокурор просить речові докази по кримінальному провадженню №12018060080000724 передати у власність держави.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в постанові Верховного Суду від 08 грудня 2020 року у справі №234/17070/19, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Законність рішення слідчого про закриття кримінального провадження перевірено прокурором та визнано законним і обґрунтованим.

Оскільки, вказані вище речові докази, були предметом кримінального правопорушення, власника вилученого майна досудовим розслідуванням не встановлено - їх слід передати у власність держави.

З огляду на те, що немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст. 100 КПК України, клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання пропередачу увласність державиречових доказів задовольнити.

Передати увласність держави в особі Коростенської районної військової адміністрації для потреб Збройних Сил України та/або територіальної оборони Коростенського району

речові докази в кримінальному провадженні №12018060080000724 від 15.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, а саме:

лісо продукцію об`ємом 30 куб. м. в кількості 10 колод деревини породи «сосна сиро ростуча» класу «Д» довжиною по 2 метри, 1 метр, 4,5 метри, 0,5 метри.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя