Ухвала

від 31.05.2022 по справі 337/687/22

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

01.06.2022 ЄУН 377/687/22

Провадження № 2/337/951/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Шаповалової А.В.

представника відповідача - Качан О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «КАЛНИШЕВСЬКОГО 10-А» (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.Калнишевського буд.10А, код ЄДРПОУ 42935718), представник позивача: адвокат Вітько Сергій Григорович ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

03.02.2022 року представник позивача ОСББ «КАЛНИШЕВСЬКОГО 10-А» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам в сумі 5169,75 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 166,71 грн., інфляційних збитків 550,86 грн., мотивуючи тим, що відповідач своєчасно не сплачує за отримані послуги.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання, в якому просить залишити позов без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, посилаючись на те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки позивачем до позову не надано доказів вжиття засобів позасудового врегулювання спору в порушення вимог ст. 17 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника відповідача , суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвалою суду від 04.02.2022 року було встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та відкрито спрощене провадження, ухвала в порядку ст. 185 ЦПК України про залишення позову без руху судом постановлена не була.

Доводи представника відповідача про необхідність надання позивачем при зверненні до суду з позовом доказів вжиття засобів позасудового врегулювання спору не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України у позові повинні бути зазначені лише відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, а тому підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову ОСББ «КАЛНИШЕВСЬКОГО 10-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан