Ухвала
від 28.07.2022 по справі 337/687/22
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

28.07.2022

ЄУН № 337/687/22

Провадження № 2-др/337/22/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2022 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ),про ухвалення додаткового рішення за позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «КАЛНИШЕВСЬКОГО 10-А» (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.Калнишевського буд.10А, код ЄДРПОУ 42935718), представник позивача: адвокат Вітько Сергій Григорович ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022 року представник заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення за позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «КАЛНИШЕВСЬКОГО 10-А» (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.Калнишевського буд.10А, код ЄДРПОУ 42935718), представник позивача: адвокат Вітько Сергій Григорович ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості, в якій просить вирішити питання щодо стягнення з відповідача понесених судових витрат у розмірі 1000 грн.

Згідно ч.5, 7 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Враховуючи, що представник заявника подав заяву, однак не надав доказів направлення іншим учасникам справи наданих суду документів, подана заява підлягає поверненню.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5, 7 ст.43 ЦПК України, ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ),про ухвалення додаткового рішення за позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «КАЛНИШЕВСЬКОГО 10-А» (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.Калнишевського буд.10А, код ЄДРПОУ 42935718), представник позивача: адвокат Вітько Сергій Григорович ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя : Л.Г. Салтан

Дата ухвалення рішення28.07.2022
Оприлюднено29.07.2022
Номер документу105455481
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості

Судовий реєстр по справі —337/687/22

Ухвала від 28.07.2022

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Салтан Л. Г.

Рішення від 19.07.2022

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Салтан Л. Г.

Рішення від 18.07.2022

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Салтан Л. Г.

Ухвала від 31.05.2022

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Салтан Л. Г.

Ухвала від 04.02.2022

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Салтан Л. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні