Ухвала

від 31.05.2022 по справі 274/869/22

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/869/22

Провадження № 2/0274/822/22

У Х В А Л А

"01" червня 2022 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

представника позивача адвоката Ковальчука А.О.,

представника відповідача Колесниченка Д.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт індастріал сістемс" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Бердичівського міського центру зайнятості інформації про перебування позивачки на обліку з 01.02.2022 по 18.05.2022, оскільки йому було відмовлено у наданні такої інформації, просить поновити строк для подання клопотання, оскільки відмова отримана безпосередньо перед направленням відзиву.

Представник позивача - адвокат Ковальчук А.О. у судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання як такого, що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що докази, які представник відповідача просить витребувати, мають значення для розгляду справи, він не може самостійно надати такі докази, обґрунтував поважність несвоєчасного заявлення клопотання про витребування доказів, суд задовольняє клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача Колесниченка Д.М. задовольнити.

Витребувати з Бердичівського міського центру зайнятості інформацію про перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на обліку у Бердичівському міському центрі зайнятості за період із 01.02.2022 по 18.05.2022.

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) до 17.06.2022.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законн ої сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна