Ухвала

від 31.05.2022 по справі 921/11/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 червня 2022 року м.Тернопіль Справа №921/11/22 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м.Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства "Продекспорт", м.Тернопіль

про зобов`язання усунути порушення режиму користування охоронною зоною каналізаційної мережі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м.Тернопіль до Приватного підприємства "Продекспорт", м.Тернопіль, про зобов`язання відповідача усунути порушення режиму користування охоронною зоною каналізаційної мережі шляхом демонтажу споруди, що знаходиться за адресою: вул.М.Кривоноса, 2Б, місто Тернопіль, на земельній ділянці за кадастровим номером 6110100000:13:007:0073.

Відповідно до ухвали суду від 21.01.2022 розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.04.2022 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На дослідження експертизи судом поставлено такі питання: Чи проходять через земельну ділянку за кадастровим номером 6110100000:13:007:0073 інженерні мережі (водопровідні та/або каналізаційні)? У разі проходження відобразити на плані (схемі) межі охоронних зон інженерних мереж, що проходять через земельну ділянку за кадастровим номером 6110100000:13:007:0073? Чи розташована споруда по вулиці Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль, на земельній ділянці за кадастровим номером 6110100000:13:007:0073 в межах охоронної зони інженерної мережі? Якщо так, відобразити її розташування на плані (схемі)? Чи об`єкт (споруда), який належить ПП "Продекспорт" і знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером 6110100000:13:007:0073 по вул. Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль розміщений з порушенням нормативної відстані до каналізаційного колектора діаметром 300мм. Якщо так, зазначити норму закону та відстань, що недотримана. Чи розташована по вулиці Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль на земельній ділянці за кадастровим №6110100000:13:007:0073 споруда допускає забезпечення безперешкодного та цілодобового доступу до існуючих на території ділянки інженерних мереж для їх ремонту, обслуговування комунальним підприємством "Тернопільводоканал"?

У зв`язку з цим матеріали справи направлено до експертної установи для проведення судової експертизи (супровідний лист від 27 квітня 2022 року №921/11/22/171/2022).

24.05.2022 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшов лист завідувача Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Володимира Бутрина №342/566-4-22/22 від 20.05.2022 (вх.№3230), в якому повідомлено суд про те, що експертна установа призупинила виконання усіх земельно-технічних експертиз на невизначений час у зв`язку з мобілізацією єдиного судового експерта ОлійникаВ.Л.

Пунктом 4.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, визначено, якщо в експертній установі не проводяться певні види експертиз та відсутні фахівці з певної галузі спеціальних знань, керівник експертної установи повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), та повертає матеріали справи без виконання.

Як наслідок, експертною установою повернуто господарському суду матеріали господарської справи №921/11/22.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, зважаючи на повернення до суду матеріалів справи без проведення експертизи, з метою вирішення питання щодо подальшого руху справи провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.12, 42, 46, 98, 104, 120, 177, 181, 182, 230, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/11/22.

2. Призначити підготовче засідання у справі №921/11/22 на 14.06.2022 о 10:00год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

3. Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання для подання письмових пропозицій з зазначенням найменування експертної установи (експерта), якій (якому) може бути доручено проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.04.2022 у даній справі.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на відомі електронні адреси: а також на відомі електронні адреси сторін: Комунальному підприємству «Тернопільводоканал», вул.Танцорова, 7, м.Тернопіль, 46008, info@vodokanal.te.ua; Приватному підприємству «Продекспорт», вул.Максима Кривоноса, будинок 2Б, м.Тернопіль, 46027, prodexport2007@gmail.com.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.06.2022 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

У період воєнного стану доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, сервісів «Стан розгляду справ» тимчасово призупинено, а тому інформацію по справі, що розглядається, можна отримати у розділі «Список справ, призначених до розгляду» (https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/gromadyanam/csz/), а також за тел.0352 52 05 73.

Суддя Н.О. Андрусик