Ухвала

від 01.06.2022 по справі 382/1542/21

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1542/21

Провадження № 1-кс/382/11/22

У Х В А Л А

01.06.2022 м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготин Київської області клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021116320000238 від 03.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021116320000238 від 03.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 грудня 2021 року до відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт начальника сектору превенції капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути причетний до шахрайських дій з приводу заволодіння у приватну власність земельної ділянки на території Яготинської територіальної громади Бориспільського району Київської області. На підставі клопотання про тимчасовий доступ до документів, здійснено тимчасовий доступ до справи №382/2087/19, яка знаходилась в Яготинському районному суді. Так, відповідно до рішення Яготинського районного суду від 31.01.2020 (справа №382/2087/19), задоволено позов ОСОБА_5 до Ничипорівської сільської ради Яготинського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Визнано за ОСОБА_5 право на земельну частку розміром 3,27 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Ничипорівської сільської ради та належала ОСОБА_6 .. Визнано за ОСОБА_5 право на земельну частку розміром 3,27 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Ничипорівської сільської ради та належала ОСОБА_7 ..

Згідно до інформації архівного відділу Бориспільської районної державної адміністрації від 22.02.2022 №05-05/38, надати інформацію про те чи проводилась 28.05.2020 Ничипорівською сільською радою 14 сесія У13 скликання та чи приймалось 28.05.2020 Ничипорівською сільською радою рішення №135-14-У13 не мають можливості, в зв`язку з відсутністю таких даних в протоколі засідання сесії Ничипорівської сільської ради від 28.05.2020. Проте, відповідно до витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер 2098706832255, державний реєстратор виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області ОСОБА_8 , 12.06.2020 на підставі заяви ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та рішення Ничипорівської сільської ради Яготинського району №135-14-У13 від 28.05.2020, зареєстрував за останнім право приватної власності на земельну ділянку за кадастровим номером 3225584200:05:005:0158, площею 3.1767 га.

Згідно до витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер 1510457932255, державний реєстратор виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області ОСОБА_8 , 12.06.2020 на підставі заяви ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , рішення Ничипорівської сільської ради Яготинського району №135-14-У13 від 28.05.2020, рішення Яготинського районного суду у справі №382/2087/19 від 31.01.2020, зареєстрував за останнім право приватної власності на земельну ділянку за кадастровим номером 3225584200:01:004:0051, площею 3.1964 га.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, довідка №299822307 від 16.02.2022, державний реєстратор виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області ОСОБА_8 , 05.03.2020 на підставі рішення Яготинського районного суду у справі №382/2087/19 від 31.01.2020, зареєстрував за ОСОБА_5 право приватної власності на земельну ділянку за кадастровим номером 3225584200:01:002:0153, площею 3.1928 га.

Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, довідка №299826462 від 16.02.2022, державний реєстратор виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області ОСОБА_8 , 05.03.2020 на підставі рішення Яготинського районного суду у справі №382/2087/19 від 31.01.2020, зареєстрував за ОСОБА_5 право приватної власності на земельну ділянку за кадастровим номером 3225584200:01:002:0154, площею 3.1928 га.

Таким чином, з врахуванням вимог ст.ст.170, 98 КПК України, та з метою накладення арешту є забезпечення збереження земельних ділянок з кадастровими номерами 3225584200:05:005:0158, 3225584200:01:004:0051, 3225584200:01:002:0153, 3225584200:01:002:0154, які зареєстровані за ОСОБА_5 , як речового доказу в майбутньому, недопущення в подальшому його відчудження третім особам, розпорядження на використання, заявлення цивільного позову про повернення земельних ділянок їх власнику, що може призвести до втрати доказів у даному кримінальному провадженні.

Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження та співрозмірним з огляду на обставини провадження.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду даного клопотання належним чином повідомлений.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, оскільки майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального проступку, та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3225584200:05:005:0158, площею 3.1767 га.; 3225584200:01:004:0051, площею 3.1964 га.; 3225584200:01:002:0153, площею 3.1928 га.; 3225584200:01:002:0154, площею 3.1928 га., які на праві приватної власності зареєстровані за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1