Ухвала

від 31.05.2022 по справі 522/2263/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/2263/21

Провадження №1-кс/522/2885/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

31 травня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власників майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся дослідчого суддіПриморського районногосуду м.Одеси ізклопотанням проскасування арештуз предметівта документів в рамках кримінального провадження №12020160500003293 від 24.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2022 по справі №522/2263/21.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020160500003293 від 24.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

17.02.2022 СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: Мобільний телефон торгової марки «Apple», модель Iphone 11 в корпусі чорного кольору із чохлом зеленого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора «lifecell» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 2012953; Ноутбук фірми «Acer» з серійним номером: NXMDMEU00542919B413400, модель E5-511 series в корпусі блакитного кольору з зарядним пристроєм до нього в корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP4104129; Мобільний телефон торгової марки «Apple», модель Iphone 11 Pro в корпусі cірого кольору у чохлі, з серійним номером НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 з сім-карткою оператора «lifecell» з номером мобільного телефону НОМЕР_7 , який поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 2012953; Роздруківки на листах формату А-4 щодо руху вантажних причепів на турецькій мові, у кількості 11 шт. із чорновими записами з рукописним текстом, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3058485; Аркуші паперу формату А-4 щодо продажу товарів на турецькій мові у кількості 4 шт., які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3058485; Оригінали накладних у кількості 35 шт. із зазначенням дати за період з лютого 2022 року, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3058485; Клаптик паперу з чорновими записами на якому зазначено суми грошових коштів та текстом «Міша Деркай», які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3058485; Аркуші паперу з чорновими записами у вигляді таблиці у кількості 8 шт., які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3058485; 2 аркуші паперу з чорновими записами, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3058485; Копія договору оренди нерухомого майна № _1/10-2021_ від 01.10.2021 на 4 аркушах, копія акту прийому-передачі нежитлового приміщення в оренду від 01.10.2021 року, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3058485; Копія договору оренди нерухомого майна № _1/10-2021_ від 01.10.2021 укладений між ФОП ОСОБА_8 та ТОВ «Турецький продукт» на 4 аркушах, копія акту прийому передачі нежитлового приміщення в оренду від 01.10.2021 на 1 аркуші, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3058485; Чеки у кількості 30 шт. щодо зважування транспортних засобів та оплати за їх зважування, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3058485; Копія витягу № 16820 з реєстру платників Єдиного податку на 1 аркуші, витяг № 16549 з реєстру платників Єдиного податку на 1 аркуші, копія опису документів, що подаються заявником від 08.11.2021 на 1 аркуші, копія виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб на 2 аркушах, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3058485; Блокнот «Peksa» в обкладинці сіро-коричневого кольору з чорновими записами у вигляді рукописного тексту, який поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3058485; Блокнот в обкладинці чорно-білого кольору з чорновими записами, який поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3058485; Аркуші паперу з чорновими записами у вигляді таблиці із зазначенням: «Дата, партия, фракт» у кількості 57 аркушів, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3058485.

23.02.2022 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 та накладено арешт на вищезазначені предмети та документи.

Крім того, адвокат зазначає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про підозру не повідомлялося та вони мають статус третьої особи.

Також адвокат вважає, що на сьогоднішній день є достатні підстави вважати, що подальший арешт майна є необгрунтованим. На думку адвоката, вже минуло достатньо часу з моменту вилучення предметів та документів для проведення відповідних судових експертиз, у зв`язку з чим останній звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Адвокат в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адвоката мотивуючи це тим, що на даний час не завершено проведення призначених експертиз, копії постанов про призначення яких долучено прокурором.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали, заслухавши учасників судового засідання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020160500003293 від 24.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

17.02.2022 СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено предмети та документи, перелік яких зазначено вище.

23.02.2022 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 та накладено арешт на вилучені предмети та документи.

Адвокат зазначає, що на його думку, на сьогоднішній день відсутня необхідність в подальшому арешті майна у зв`язку з тим, що вже минуло достатньо часу з моменту вилучення предметів та документів для проведення відповідних судових експертиз та власникам майна не повідомлено про підозру.

На думкуслідчого судді,скасування арештуз предметівта документів на даний момент є передчасним, оскільки досудове розслідування триває, вказане майно визнано речовим доказом. Крім того, на даний час не завершено проведення комп`ютерно-технічної експертизи за спеціальністю «10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів».

Скасування арешту майна може призвести до його відчуження чи знищення та унеможливить поновлення майнових прав потерпілої у даному кримінальному провадженні та унеможливить завершення призначеної експертизи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні поданого клопотання необхідно відмовити з наведених підстав, як таке що завлено пердчасно.

Керуючись ст.ст.167-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

31.05.2022