Ухвала

від 16.02.2022 по справі 160/880/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 160/880/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Замкової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Зернотрейд» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Зернотрейд» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних головного управління ДПС у Київській області від 16.12.2020 року №106675 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язати головне управління ДПС у Київській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Зернотрейд» з переліку ризикових платників податків.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі №160/4191/21.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що предметом розгляду у справі №160/4191/21 є, зокрема, договір поставки між ТОВ «Виробниче об`єднання «Зернотрейд» та ПАТ «Державна продовольча зернова корпорація України» від 16.07.2019 року № 359, оцінка якому також надається і під час розгляду справи №160/880/21.

Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Так, підстави зупинення провадження в адміністративній справі визначені ст. 236 КАС України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так у справі №160/4191/21 на вирішення суду поставлено питання щодо визнання недійсним договору поставки №359 від 16.07.2019 року укладений між АТ «ДПЗКУ» та ТОВ «Виробниче об`єднання «Зернотрейд».

Предметом розгляду у справі №160/880/21 є рішення суб`єкта владних повноважень від 16.12.2020 року №106675 про відповідність позивача критеріям ризиковості платника податку.

При цьому, такі обставини як визнання недійним договору поставки №359 від 16.07.2019 року не були підставою для прийняття спірного рішення у справі №160/880/21, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 236, 241-245 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про зупинення апеляційного провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддяТ.І. Ясенова

суддяО.В. Головко

суддяА.В. Суховаров