Ухвала

від 02.08.2021 по справі 160/880/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/880/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Зернотрейд" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Зернотрейд" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Зернотрейд" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2021.

На адресу суду від Головного управління Державної податкової служби у Київській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття до м. Дніпра для участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції у зв`язку із територіальною віддаленістю заявника - м. Київ, від місця знаходження суду апеляційної інстанції та введення карантинних обмежень, спрямованих на запобігання поширенню короновірусної хвороби COVID-19.

Відповідно до частин 1, 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що за місцем розташування заявник знаходиться в м. Киів, з метою забезпечення можливості прийняття участі в судовому засіданні сторін у справі та з урахуванням технічних можливостей, суд вважає доцільним призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Зернотрейд" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 - призначити в режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників сторін та забезпечити встановлення осіб, які з`явились у судове засідання та перевірку їх повноважень.

Розгляд справи призначити на 16.09.2021 о 10:30 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. Жуковського, 23), про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити Шостому апеляційному адміністративному суду, сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров