Ухвала

від 31.05.2022 по справі 160/11892/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 червня 2022 року

Київ

справа №160/11892/20

адміністративне провадження №К/9901/4098/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Дніпровської міської ради про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №160/11892/20 за позовом Дніпровської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельмар Люкс", Компанія СІМПЛІ НЬЮ ЛТД (SIMPLY NEW LTD), Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрея Трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Естейт", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУНА", про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування витягів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 10.02.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020 у справі №826/7919/18 за позовом Дніпровської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельмар Люкс", Компанія СІМПЛІ НЬЮ ЛТД (SIMPLY NEW LTD), Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрея Трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Естейт", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУНА", про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування витягів.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Дніпровської міської ради про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн згідно платіжного доручення №91 від 04.02.2021.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як наслідок, клопотання Дніпровської міської ради про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Дніпровської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Дніпровській міській раді (49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75 ЄДРПОУ 26510514) сплачені нею кошти судового збору у розмірі 2 270,00 грн згідно платіжного доручення №91 від 04.02.2021 за подання касаційної скарги, які перераховані до ГУК у м. Києві (Печерський район), код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа А.А. Єзеров С.М. Чиркін