Ухвала

від 19.05.2022 по справі 911/3151/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" травня 2022 р. Справа№ 911/3151/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2021 (повний текст складено 24.01.2022)

у справі № 911/3151/20 (суддя - Черногуз А.Ф.)

за позовом ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2

до Садівницького Товариства " Глядин "

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмету спору, на стороні відповідача

1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

4. ОСОБА_6

5. ОСОБА_7

6. ОСОБА_8

7. ОСОБА_9

8. ОСОБА_10

9. ОСОБА_11

10. ОСОБА_12

11. ОСОБА_13

12. ОСОБА_14

13. ОСОБА_15

14. ОСОБА_16

15. ОСОБА_17

16. ОСОБА_18

17. ОСОБА_19

18. ОСОБА_20

про визнання недійсними рішень загальних зборів СТ «Глядин», оформлених протоколами від 10.04.2015 та від 06.10.2018,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Садівницького Товариства «Глядин» про визнання недійсним рішень загальних зборів СТ «Глядин», оформлених протоколами від 10.04.2015 та від 06.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.04.2021 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмету спору, на стороні позивача- ОСОБА_2 та на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2021 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.12.2021 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про задоволення позову повністю.

Крім того, у поданій апеляційній скарзі скаржниця просить звільнити її від сплати судового збору, як особу, яка віднесена до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

09.02.2022 апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.02.2022 передана колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2022, з огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи №911/3151/20, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3151/20; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2021 у справі №911/3151/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

28.04.2022 матеріали справи №911/3151/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено наступне.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Розглянувши клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є особою, віднесеною до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням потерпілого від Чорнобильської катастрофи № 037544 від 30.10.2019, тож дає підстави для звільнення його від сплати суду збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим відкрити апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та призначити її до розгляду у межах розумного строку, який є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Водночас, не погодившись з рішенням Господарського суду Київської області від 22.12.2021 у справі №911/3151/20 до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_2 , за якою, відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2022, відкрито апеляційне провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність об`єднання апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2021 у справі №911/3151/20 в одне апеляційне провадження.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи колегія суддів звертає увагу учасників справи на ч. 3 ст. 197 ГПК України, відповідно до якої учасники справи мають можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити її від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2021 у справі № 911/3151/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2021 у справі № 911/3151/20.

3. Об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2021 у справі №911/3151/20 в одне апеляційне провадження.

3. Призначити апеляційний розгляд справи № 911/3151/20 на 08.06.2022 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

6. Явка представники учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук