Ухвала

від 16.05.2022 по справі 911/3151/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" травня 2022 р. Справа№ 911/3151/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2021 (повний текст складено 24.01.2022)

у справі № 911/3151/20 (суддя - Черногуз А.Ф.)

за позовом ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_1

до Садівницького Товариства " Глядин "

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмету спору, на стороні відповідача

1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

4. ОСОБА_6

5. ОСОБА_7

6. ОСОБА_8

7. ОСОБА_9

8. ОСОБА_10

9. ОСОБА_11

10. ОСОБА_12

11. ОСОБА_13

12. ОСОБА_14

13. ОСОБА_15

14. ОСОБА_16

15. ОСОБА_17

16. ОСОБА_18

17. ОСОБА_19

18. ОСОБА_20

про визнання недійсними рішень загальних зборів СТ «Глядин», оформлених протоколами від 10.04.2015 та від 06.10.2018,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Садівницького Товариства «Глядин» про визнання недійсним рішень загальних зборів СТ «Глядин», оформлених протоколами від 10.04.2015 та від 06.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.04.2021 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмету спору, на стороні позивача- ОСОБА_1 та на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2021 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.12.2021 ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про задоволення позову повністю.

Крім того, у поданій апеляційній скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, як особу, яка віднесена до II групи інвалідності.

07.02.2022 апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 передана на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2022, з огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи №911/3151/20, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3151/20; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2021 у справі №911/3151/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

28.04.2022 матеріали справи №911/3151/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено наступне.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Розглянувши клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що апелянт є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується довідкою № 79055 від 29.08.2021, тож дає підстави для звільнення його від сплати суду збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим відкрити апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та призначити її до розгляду у межах розумного строку, який є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи колегія суддів звертає увагу учасників справи на ч. 3 ст. 197 ГПК України, відповідно до якої учасники справи мають можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити його від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2021 у справі № 911/3151/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2021 у справі № 911/3151/20.

3. Призначити апеляційний розгляд справи № 911/3151/20 на 08.06.2022 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

6. Явка представники учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко