Герб України

Ухвала від 29.05.2022 по справі 904/7848/21

Господарський суд дніпропетровської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження за заявою

про відстрочення виконання рішення суду

30.05.2022м. Дніпро№ 904/7848/21

Суддя Бондарєв Е.М., за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відстрочення виконання рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Контрансис" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, буд. 96, корпус 1, кв. 42, ідентифікаційний код 14310684) до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76, ідентифікаційний код 00178353) про стягнення 161 463,00 грн. заборгованості за договором поставки, 24 875,44 грн. 3% річних, 22 510,94 грн. інфляційних втрат

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача (заявника): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2021, яке постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2022 залишене без змін, позовні вимоги задоволені повністю:

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Приватного акціонерного товариства "Контрансис" 161 463,00 грн. заборгованості за договором поставки, 24 875,44 грн. 3% річних, 22 510,94 грн. інфляційних втрат, судовий збір у сумі 3 132,74 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2021, яке набрало законної сили 15.03.2022, видано 01.04.2022 наказ про примусове виконання.

До суду 12.05.2022 відповідачем подана заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/7848/21 від 24.11.2021 на період дії воєнного стану на території України.

Заяв обґрунтована тим, що російська військова агресія проти України є безумовно надзвичайною подією та обставиною, що ускладнює виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 по справі №904/7848/21. На жаль, деякі підприємства знаходяться на тимчасово окупованих російськими військами територіях. Зокрема, це Запорізька ТЕЦ, яка є найпотужнішою теплоелектростанцією України, що знаходиться у м. Енергодар Запорізької області. 05.05.2022 робота ТЕС повністю зупинена з причини закінчення вугілля, яке стало неможливо доправляти через російську окупацію. У той же час, підприємства групи ДТЕК є важливою частиною механізму, що забезпечує функціонування критичної інфраструктури України. ДТЕК з початку війни безкоштовно надає електроенергію установам критичної інфраструктури - державним та комунальним медичним установам, військовим та силовим структурам, виробникам хліба. Загалом безкоштовну електроенергію отримали близько 150 установ, зокрема, інститут травматології та ортопедії НАМН України, Дніпропетровська обласна лікарня клінічна ім. І.І. Мечникова, Курахівська міська лікарня та інші. ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" працює на межі виробничих можливостей, адже від видобуток вугілля - це сировина для генерації електроенергії. Також вугілля було безкоштовно передано АТ "Укрзалізниця" для забезпечення руху евакуаційних поїздів з міст Дніпра та Кривого Рогу.

Відповідно до частин першої та другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Законом України № 2212-IX від 21.04.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2263-IX від 22 травня 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з частиною 2 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.

Так, розпорядженням голови Господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв`язку із запровадженням 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ та рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9, з метою недопущення випадків загрози житло, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, встановлено в Господарському суді Дніпропетровської області особливий режим роботи суду.

З метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану з урахуванням положень чинного законодавства з 28.03.2022 розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;

- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь яких технічних засобів, зокрема, власних.

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті, керується п.10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується із ст. 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

У відповідності до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ухвалою суду від 13.05.2022 прийнято заяву та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2022 о 16:30год.

До суду 18.05.2022 надійшов супровідний лист Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. разом з постановою ВП № 904/7848/21 від 16.05.2022 про закінчення виконавчого провадження та наказом Господарського суду Дніпропетровської області №904/7848/21 від 01.04.2022. Відповідно до постанови приватного виконавця виконавче провадження з примусового виконання наказу №904/7848/21 від 01.04.2022 закінчено на підставі п.9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з тим, що на рахунок приватного виконавця надійшли кошти боржника у сумі 211 982,12 грн. необхідні для задоволення вимог стягувача за даним виконавчим провадженням, основної винагороди у сумі 21 198,21 грн. та витрат виконавчого провадження.

У судове засідання, яке відбулося 30.05.2022 представники сторін не з`явилися, про день, час та місце розгляд скарги повідомлялися належним чином.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Матеріалів справи містять постанову ВП № 904/7848/21 від 16.05.2022 Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/7848/21 від 01.04.2022.

Таким чином, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 виконано.

Пунктом 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/7848/21 від 24.11.2021 виконано, суд доходить висновку про закриття провадження з розгляду заяви боржника про відстрочення виконання рішення суду на період дії воєнного стану на території України.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області №904/7848/21 від 24.11.2021 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту ухвали - 02.06.2022.

Суддя Е.М. Бондарєв

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.05.2022
Оприлюднено22.06.2022
Номер документу104581092
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/7848/21

Ухвала від 29.05.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 12.05.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Судовий наказ від 31.03.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Постанова від 14.03.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 26.01.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 28.12.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Рішення від 24.11.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 08.10.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 15.09.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні