Ухвала

від 01.06.2022 по справі 522/23820/20

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/23820/20

Провадження № 2/522/2371/22

У Х В А Л А

02 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра» про поділ спільного майна подружжя.

02 червня 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Мотивує вимоги тим, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 522/5894/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «МІРА» про визнання майнових прав особистою приватною власністю. Звертаючись з позовом ОСОБА_1 просить визнати за ним право на майнові права на самостійну трикімнатну квартиру, будівельний номер 1-10-14, розташовану на 10 поверсі об`єкта будівництва житловий комплекс із вбудовано прибудованими спортивно-оздоровчими приміщеннями та підземним паркінгом «Вісімнадцята жемчужна» за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 2301188,40 грн., як на такі, що були придбані за особисті кошти ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності. А відтак розгляд даної цивільної справи об`єктивно неможливий до вирішення іншої справи № 522/5894/22. Просив провести судове засідання за відсутності.

02 червня 2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності.

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з КП «Д-3», ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2022 року по справі № 522/5894/22 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРА» про визнання майнових прав особистою приватною власністю.

Так, дослідивши матеріали справи, судом встановлено що рішення у справі № 522/5894/22 матиме преюдиційне значення при вирішенні та розгляді справи № 522/23820/20.

За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та задовольняє її.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 522/23820/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Міра» проподіл спільногомайна подружжя до набрання законної сили судового рішення по справі № 522/5894/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРА» про визнання майнових прав особистою приватною власністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська