Ухвала

від 17.10.2007 по справі 39/66-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У  Х  В 

А  Л  А 

17.10.07 р.                                                                                

№ 39/66-63                                                                                                                                                                

Суддя господарського суду Донецької

області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за позовною

заявою Державного підприємства «Техбудскло» м. Костянтинівка

до відповідача: Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ

про: визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Техбудскло»

м. Костянтинівка звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ про визнання договору купівлі-продажу №

112/0 від 06.12.2006 р. будівлі головної контори ДП “Техбудскло”, що

розташована за адресою АДРЕСА_1 - недійсним.

Відповідно до пункту 5 частини 2

статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна

містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення

доказів, що підтверджують позов.

Водночас відповідні документи, що

підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, згідно п. 4 ч.2 т.

57 ГПК України мають бути долучені позивачем до позовної заяви.

Однак позивачем, в порушення

наведених вище норм незазначено в чому саме полягає порушення його прав та

законних інтересів, яким чином 

оспорюваний правочин впливає на права та законні інтереси позивача, не

наведено обставин з якими він пов'язує недійсність оспорюваного договору

купівлі-продажу, ненадано жодних доказів в обґрунтування позовних вимог, що, в

свою чергу, згідно приписів п. 3 ст. 63 ГПК України є  підставою для повернення позовної заяви без

розгляду.

Таким чином, позовна заява подана

без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 3

ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись

п.3 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд -   

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Державного підприємства

«Техбудскло» м. Костянтинівка до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.

Краматорськ про визнання договору купівлі-продажу № 112/0від 06.12.2006 р.

будівлі головної контори ДП “Техбудскло”, що розташована за адресою АДРЕСА_1 -

недійсним та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не

перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному

порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через

господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів

або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя                                                                                        

Морщагіна Н.С.