Ухвала
від 30.11.2011 по справі 39/66-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/66-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         30.11.11 р.                                                                                             № 39/66-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального підприємства „Макіївтепломережа”, м.Макіївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ІГЛС та К Лтд”,  м.Макіївка

про: стягнення 66504,09грн.,-

          ВСТАНОВИВ:          

Позивач, Комунальне підприємство „Макіївтепломережа”, м.Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІГЛС та К Лтд”,  м.Макіївка про стягнення 66504,09грн.

Статтею 56 ГПК України (зі змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N3382-VI) на позивача покладено обов'язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України докази, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, мають бути долучені позивачем до позовної заяви.

Позивачем до матеріалів позовної заяви подані поштовий чек та опис вкладення у цінний лист, проте згідно з цим описом, позивач направив відповідачу лише позовну заяву без доданих до неї документів.

Таким чином, позивачем всупереч вимога ст. 56, 57 ГПК України не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Неподання доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів, за приписом п.6 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п.6 ст.63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п. 6 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд –    

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Комунального підприємства „Макіївтепломережа”, м.Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІГЛС та К Лтд”,  м.Макіївка про стягнення 66504,09грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів.

Суддя                                                               Морщагіна Н.С.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

                              

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення30.11.2011
Оприлюднено21.12.2011
Номер документу19876180
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/66-63

Ухвала від 30.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Ухвала від 17.10.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні