Ухвала

від 02.06.2022 по справі 904/1359/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1359/22

Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЛІОН" (49000, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, будинок 162; ідентифікаційний код 43135646)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Аско-Донбас Північний" (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Соборна, будинок 37; ідентифікаційний код 13494943) в особі філії Дніпровська філія Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Аско-Донбас Північний" (49055, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 31Д; ідентифікаційний код 36994393)

про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДЛІОН" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 30.05.2022 за вих. № б/н до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Аско-Донбас Північний" в особі філії Дніпровська філія Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Аско-Донбас Північний" (далі - відповідач) про стягнення 261.914,38 грн, з яких 250.000,00 грн основної заборгованості; 2.602,74 грн пені; 1.561,64 грн трьох процентів річних; 7.750,00 грн інфляційних втрат.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1359/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2022.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, господарський суд дійшов висновку, що цей спір є малозначним і має розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами.

Разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання від 30.05.2022 за вих. № б/н про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у відповідача завірені належним чином копії документів зі страхової справи щодо події, яка сталася 05.01.2022 відносно транспортного засобу Nissan Rogue, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: страховий акт, що був складений страховиком після огляду пошкодженого в наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу Nissan Rogue, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рішення про виплату / відмову у виплаті страхового відшкодування в наслідок події, яка сталася 05.01.2022 за участю транспортного засобу Nissan Rogue, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання позивача вмотивовано тим, що після настання страхового випадку страховик рішення про виплату або про відмову у виплаті не повідомив, а виплату узгодженого розміру страхового відшкодування не здійснив.

Позивач наголосив, що у нього відсутні рішення про виплату / відмову у виплаті страхового відшкодування та страховий акт, який був складений страхувальником.

28.04.2022 позивач звернувся до відповідача з адвокатським запитом і просив відповідача надати витребувані документи, однак вимоги позивача відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Розглянувши заявлене клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оцінивши фактичні обставини справи, господарський суд визнав за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача завірені належним чином копії документів зі страхової справи щодо події, яка сталася 05.01.2022 відносно транспортного засобу Nissan Rogue, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: страховий акт, що був складений страховиком після огляду пошкодженого в наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу Nissan Rogue, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рішення про виплату / відмову у виплаті страхового відшкодування в наслідок події, яка сталася 05.01.2022 за участю транспортного засобу Nissan Rogue, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Повідомити відповідача про наявність права подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Встановити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, власні заяви чи клопотання, подання яких передбачене положеннями ГПК України, (у разі наявності), а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів, в т.ч. заяв чи клопотань, відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України у строк для подання відзиву відповідач(і) має(ють) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) (особі(ам), яка(і) подала(и) позов) триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з відповіддю на відзив (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Встановити відповідачу(ам) триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачем(ами) іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з запереченнями (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Витребувати у відповідача завірені належним чином копії документів зі страхової справи щодо події, яка сталася 05.01.2022 відносно транспортного засобу Nissan Rogue, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме:

- страховий акт, що був складений страховиком після огляду пошкодженого в наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу Nissan Rogue, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- рішення про виплату / відмову у виплаті страхового відшкодування в наслідок події, яка сталася 05.01.2022 за участю транспортного засобу Nissan Rogue, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Витребувані судом документи надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, 1А, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) в строк встановлений судом для подачі відзиву.

Вимоги суду щодо витребування доказів є обов`язковими для виконання (ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (03.06.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк