Ухвала

від 31.05.2022 по справі 278/433/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 278/433/22

У Х В А Л А

01 червня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд" про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представником позивача подано заяву про проведення судового засідання, призначеного на 15:00 год 01.06.2022 року, без його участі за наявними матеріалами справи (а.с. 24).

Ухвалою суду від 16.05.2022 року було задоволено клопотання позивача щодо витребування доказів, які станом на 01.06.2022 року до суду не надійшли.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у повторному витребуванні документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перервув судовомузасіданні до 11:20 год 05.07.2022 року.

Повторно витребувати у Товариства зобмеженоювідповідальністю"Олвіта-Буд" (12402, Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка, вул. Рихліка Євгена, 4) належним чином завірені копії наступних документів відносно працівника ОСОБА_1 :

табелів обліку робочого часу;

відомостей про нарахування заробітної плати;

платіжну відомість на виплату заробітної плати;

довідку про заборгованість по заробітній платі за 2008 рік.

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Також роз`яснитисторонам пронаслідки вчиненняабо невчиненнявідповідних процесуальнихдій вчастині поданнядоказів,що передбаченост.12ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік