Ухвала

від 24.05.2022 по справі 947/8047/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/8047/22

Провадження № 1-кс/947/3990/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021160000001303 від 01.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021160000001303 від 01.11.2021, за ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою групою осіб, на території м. Одеса, здійснюють збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Надалі, в ході проведення досудового розслідування, відповідно до наявної оперативної інформації, встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , 17.05.2022 було проведено санкціонований обшук в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його співмешканки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого в приміщенні будинку було виявлено та вилучено: прозорий полімерний пакет в запаяному вигляді із речовиною рослинного походження зеленого кольору; прозорий розірваний полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору; прозорий полімерний пакет із застібкою із речовиною рослинного походження зеленого кольору; прозорий полімерний пакет із застібкою та написом на поверхні чорними літерами «наша 2020», всередині якого міститься речовиною рослинного походження зеленого кольору; учбова граната «метальна» з маркуванням «33СО700гр.»; тубус реактивної протитанкової гранати (РПГ-26) з маркуванням «РПГ-26254-9-90 ОКФОЛ 7В20533-02-90 7/1 ТР ВА 4-90К»; пороховий двигун з стабілізатором від пострілу ПГ-22 з маркуванням «7/1ТР В/А 14-89-10»; пороховий двигун з стабілізатором від пострілу ПГ-7 з маркуванням «13-68-57 69-(нерозбірливий напис)-2330»; тубус реактивної протитанкової гранати з маркуванням на корпусі «РПГ-22 11-1-88 ОЛ ВП-22 11-2-88 8-87-10 7/1 ТВ В/А та тавруванням «6Г18 В27 0327»; металевий предмет, зовні схожий на штик від зброї чотирьохгранної форми довжиною приблизно 51,5 см. з тавруванням «95880» (наявні інші символи, які не вдалось ідентифікувати через пошкодження поверхні корозією); предмет, зовні схожий на ніж з піхвою чорного кольору, загальною довжиною приблизно 33 см. та довжиною клинка приблизно 19,5 см., з металевою рукояткою з жовтими вставками, виготовленій у формі кастету з отворами під пальці в кількості 4 шт., на поверхні клинка якого наявне таврування наступного змісту «STAINLESS Made in China»; металевий предмет, зовні схожий на складний ніж довжиною в розкладеному стані приблизно 22 см., довжина клинка 9,7 см., без маркування на поверхні; предмет, зовні схожий на ніж з піхвою чорного кольору, загальною довжиною 32 см., довжина клинка 18,5 см., з металевою рукояткою комбінованого типу виготовленою насадним способом, на поверхні клинка якого міститься таврування у вигляді рослинного орнаменту з зображенням тварин та номером «А9833»; предмет, зовні схожий на ніж з піхвою чорного кольору з тканини, загальною довжиною біля 25,5 см., довжина клинка приблизно 13,7 см., з рукояткою чорного кольору та з тавруванням на клинку з наступними написами: «TRAMONTINA CROMO MOLIBDENIO BRASIL»; предмет, зовні схожий на ніж з піхвою чорного кольору з тканини, загальною довжиною приблизно 30 см. довжина клинка приблизно 17,9 см., з металевою рукояткою на якій міститься утик висотою близько 2 см. та задня частина якої виготовлена у формі голови тварини, із тавруванням на поверхні клинка з зображенням голови та нерозбірливими літерами; предмет, зовні схожий на ніж в шкіряній піхві чорного кольору, загальною довжиною близько 25,6 см., довжина клинка 15 см., з рукояткою із полімерного матеріалу чорного кольору та з маркуванням на поверхні клинку з написом «СМЕРЧ»; предмет, схожий на ніж з піхвою зеленого кольору,загальною довжиною приблизно 31,5 см., довжина клинка 17,8 см., з рукояткою виготовленою із двох жовтих полімерних плашок, без будь-якого маркування.

Далі, вище перелічені речі та речовини, що можуть служити доказами у кримінальному провадженні у відповідності до ст. 98 КПК України, на підставі винесеної постанови від 17.05.2022, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки є достатньо підстав вважати, що вони є знаряддям та об`єктом протиправних дій та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, виявити які вдасться лише за допомогою проведення додаткових слідчих дій та відповідних криміналістичних експертиз у науково - дослідних експертних установах.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 17.05.2022 року вищевказані предмети визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУГУНП вОдеській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромвідділу Одеськоїобласної прокуратури ОСОБА_4 про арештмайна укримінальному провадженні№12021160000001303від 01.11.2021,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.307КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 17.05.2022 під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

-прозорий полімерний пакет в запаяному вигляді із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

-прозорий розірваний полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

-прозорий полімерний пакет із застібкою із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

-прозорий полімерний пакет із застібкою та написом на поверхні чорними літерами «наша 2020», всередині якого міститься речовиною рослинного походження зеленого кольору;

-учбову гранату «метальна» з маркуванням «33СО700гр.»

-тубус реактивної протитанкової гранати (РПГ-26) з маркуванням «РПГ-26254-9-90 ОКФОЛ 7В20533-02-90 7/1 ТР ВА 4-90К»;

-пороховий двигун з стабілізатором від пострілу ПГ-22 з маркуванням «7/1ТР В/А 14-89-10»;

-пороховий двигун з стабілізатором від пострілу ПГ-7 з маркуванням «13-68-57 69-(нерозбірливий напис)-2330»;

-тубус реактивної протитанкової гранати з маркуванням на корпусі «РПГ-22 11-1-88 ОЛ ВП-22 11-2-88 8-87-10 7/1 ТВ В/А та тавруванням «6Г18 В27 0327»;

-металевий предмет, зовні схожий на штик від зброї чотирьохгранної форми довжиною приблизно 51,5 см. з тавруванням «95880» (наявні інші символи, які не вдалось ідентифікувати через пошкодження поверхні корозією);

-предмет, зовні схожий на ніж з піхвою чорного кольору, загальною довжиною приблизно 33 см. та довжиною клинка приблизно 19,5 см., з металевою рукояткою з жовтими вставками, виготовленій у формі кастету з отворами під пальці в кількості 4 шт., на поверхні клинка якого наявне таврування наступного змісту «STAINLESS Made in China»;

-металевий предмет, зовні схожий на складний ніж довжиною в розкладеному стані приблизно 22 см., довжина клинка 9,7 см., без маркування на поверхні;

-предмет, зовні схожий на ніж з піхвою чорного кольору, загальною довжиною 32 см., довжина клинка 18,5 см., з металевою рукояткою комбінованого типу виготовленою насадним способом, на поверхні клинка якого міститься таврування у вигляді рослинного орнаменту з зображенням тварин та номером «А9833»;

-предмет, зовні схожий на ніж з піхвою чорного кольору з тканини, загальною довжиною біля 25,5 см., довжина клинка приблизно 13,7 см., з рукояткою чорного кольору та з тавруванням на клинку з наступними написами: «TRAMONTINA CROMO MOLIBDENIO BRASIL»;

-предмет, зовні схожий на ніж з піхвою чорного кольору з тканини, загальною довжиною приблизно 30 см. довжина клинка приблизно 17,9 см., з металевою рукояткою на якій міститься утик висотою близько 2 см. та задня частина якої виготовлена у формі голови тварини, із тавруванням на поверхні клинка з зображенням голови та нерозбірливими літерами;

-предмет, зовні схожий на ніж в шкіряній піхві чорного кольору, загальною довжиною близько 25,6 см., довжина клинка 15 см., з рукояткою із полімерного матеріалу чорного кольору та з маркуванням на поверхні клинку з написом «СМЕРЧ»;

-предмет, схожий на ніж з піхвою зеленого кольору, загальною довжиною приблизно 31,5 см., довжина клинка 17,8 см., з рукояткою виготовленою із двох жовтих полімерних плашок, без будь-якого маркування, із позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження майном.

Виконання ухвалипро арештмайна покластина слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1