Ухвала

від 22.05.2022 по справі 314/5378/21

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 314/5378/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю ТРК «Студія 1+1» про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року позивач звернувся до Вільнянського районного суду Запорозької області з вказаним позовом.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорозької області 14 грудня 2021 року справу передано для розгляду за підсудність до Подільського районного суду міста Києва.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя приходить до переконання, що вищевказану цивільну справу слід надіслати за підсудністю, з наступних підстав.

Судом в порядку підготовки справи до розгляду надіслано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Разом з цим, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій останній просить суд передати справу за територіальною підсудністю за його місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто до Корабельного районного суду міста Миколаєва.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом

Враховуючи вищенаведене, дана справа не підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суддя прийшов до переконання, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю ТРК «Студія 1+1» про захист честі, гідності та ділової репутації необхідно передати на розгляд до Корабельного районного суду міста Миколаєва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 27 , 31 , 32 , 258-260 , 354 , 376 ЦПК України , суддя -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю ТРК «Студія 1+1» про захист честі, гідності та ділової репутації передати до Корабельного районного суду міста Миколаєва (вул. Океанівська, 20В, м. Миколаїв, 54000) для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ. М. Головчак