Ухвала

від 02.02.2023 по справі 314/5378/21

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 314/5378/21

Провадження № 2/488/601/23

УХВАЛА

Іменем України

02.02.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Маснюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Островерхова Сергія Геннадійовича про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК «Студія 1+1» програма "Гроші" про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2022 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали цивільної справа з Подільського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК «Студія 1+1» програма "Гроші" про захист честі, гідності та ділової репутації.

18.01.2023 р. через канцелярію Корабельного районного суду м. Миколаєва від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Островерхова Сергія Геннадійовича надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК «Студія 1+1» програма "Гроші" на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рєал Істейт-ТВ" Телеканал "2+2" програма "Гроші" у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК «Студія 1+1» програма "Гроші" про захист честі, гідності та ділової репутації.

Заява мотивована тим, що у своєму відзиві на позовну заяву представник Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК «Студія 1+1» зазначає, що ТОВ ТРК «Студія 1+1» не може нести відповідальність за поширення інформації на телеканалі "2+2" та не є власником сайту, зазначеного у позові. Вказану інформацію представник ТОВ ТРК «Студія 1+1» підтверджує доказами, доданими до відзиву на позовну заяву.

Посилаючись на вказані обставини, вважав за доцільне замінити первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ТРК «Студія 1+1» програма "Гроші" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал Істейт-ТВ" Телеканал "2+2" програма "Гроші".

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, у наданому клопотання просили розглянути заяву про заміну неналежного відповідача без їхньої участі, заяву просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Нестеренко О.А. в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без участі відповідача та його представника.

Представник відповідача ТОВ ТРК «Студія 1+1» програма "Гроші" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана заява про заміну неналежного відповідача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи зазначені вимоги законодавства, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ТРК «Студія 1+1» програма "Гроші" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал Істейт-ТВ" Телеканал "2+2" програма "Гроші".

Керуючись ст.ст. 51, 222, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Островерхова Сергія Геннадійовича про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ТРК «Студія 1+1» програма "Гроші" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал Істейт-ТВ" Телеканал "2+2" програма "Гроші" (код ЄДРПОУ: 35405350, адреса: місто Київ, вул. Кирилівська, 23, ел. Адреса: info@2plus2.ua) у цивільній справі № 314/5378/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК «Студія 1+1» програма "Гроші" про захист честі, гідності та ділової репутації.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 23.03.2023 року о 12 год. 10 хв.

Направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали, відзив на позов або пояснення щодо позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Я.А. Чернявська