Ухвала

від 02.06.2022 по справі 168/258/22

СТАРОВИЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 168/258/22

Провадження № 2/168/146/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2022 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради, ФГ «МС Злагода» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на будівлю свинарника, розташованого на території господарського двору ФГ «МС Злагода» за адресою: Волинська область, Ковельський район, Смідинська об`єднана громада, с. Паридуби.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Позивач у позовній заяві вказує, що поданий позов немайнового характеру.

Разом з тим, предметом поданого позову є визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

За змістом положень п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 р. в справі № 910/13737/19, судовий збір за подання до суду позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначаються з урахуванням вартості спірного майна, як у спорі майнового характеру.

За подання до суду позовної заяви фізичною особою або фізичною особою підприємцем майнового характеру судовий збір сплачується, який відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру в розмірі 0,4 відсотка прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, для визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подачу позовної заяви, має значення ціна вимог майнового характеру.

Оскільки з поданого позову неможливо встановити вартість спірного майна, яке є предметом позову, то ОСОБА_1 необхідно надати суду інформацію про вартість такого майна.

ОСОБА_1 сплатив 992,40 грн., а тому йому необхідно з урахуванням вартості спірного майна, визначити розмір судового збору за майнову вимогу та у разі необхідності доплатити судовий збір, який має бути перераховано до за такими реквізитами рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Волин.об/смт Ст.Вижівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA628999980313191206000003544, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу Судовий збір, за позовом « ОСОБА_1 » Старовижівський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

З огляду на вказане та відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України подану позивачем позовну заяву слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання доказів на підтвердження ціни позову, визначення розміру судового збору та у разі необхідності доплатити судовий збір за майнову вимогу та надання до суду підтверджуючих документів про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради, ФГ «МС Злагода» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у визначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона