Ухвала

від 05.06.2022 по справі 280/11215/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

06 червня 2022 року Справа № 280/11215/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі акумулятори» (69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 5; код ЄДРПОУ 43163144)

до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8; код ЄДРПОУ 43005393)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізькі акумулятори» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової служби України, в якому з урахуванням уточнення просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття до реєстрації податкової накладної №1 від 01.04.2021 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних та зобов`язати відповідача прийняти податкову накладну №1 від 01.04.2021, яку було направлено позивачем для реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, датою подання;

визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття до реєстрації податкової накладної №7 від 09,04.2021 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних та зобов`язати відповідача прийняти податкову накладну №7 від 09.04.2021, яку було направлено позивачем для реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, датою подання;

визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття до реєстрації податкової накладної №22 від 09.04.2021 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних та зобов`язати відповідача прийняти податкову накладну №22 від 09.04.2021, яку було направлено позивачем для реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, датою подання;

визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття до реєстрації податкової накладної №23 від 12.04.2021 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних та зобов`язати відповідача прийняти податкову накладну №23 від 12.04.2021, яку було направлено позивачем для реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, датою подання;

визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття до реєстрації податкової накладної №24 від 13.04.2021 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних та зобов`язати відповідача прийняти податкову накладну №24 від 13.04.2021, яку було направлено позивачем для реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, датою подання;

визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття до реєстрації податкової накладної №26 від 19.04.2021 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних та зобов`язати відповідача прийняти податкову накладну №26 від 19.04.2021, яку було направлено позивачем для реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, датою подання;

визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття до реєстрації податкової накладної №59 від 20.04.2021 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних та зобов`язати відповідача прийняти податкову накладну №59 від 20.04.2021, яку було направлено позивачем для реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, датою подання

Ухвалою суду від 22.11.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 13.12.2021 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений ухвалою суду строк, позивачем подана заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 10.01.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

Ухвалою суду від 14.02.2022 вирішено прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову у справі та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

У зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації судді Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренка М.С. з 10.03.2022, проведено повторний розподіл справ, за результатами якого 30.05.2022 матеріали справи №280/11215/21 передані на розгляд судді Батрак І.В.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

За приписами ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 31, 241, 241, 248, 257, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №280/11215/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі акумулятори» до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Батрак І.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному ст. 262 КАС України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи (їх представникам).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ.В.Батрак