Ухвала

від 31.05.2022 по справі 399/836/20

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 399/836/20

провадження № 1-кп/399/5/2022

УХВАЛА

31 травня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №12020120100000244 від 29.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зибкове, Онуфріївського району, Кіровоградської області, фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання з 28.09.2020 року по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та за №12020120100000303 від 12.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

в провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до договору про надання правової допомоги від 17.11.2021 року, є адвокат ОСОБА_6 .

Відповідно до направленої на електронну пошту суду 29.03.2022 року захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_6 довідки від 28.03.2022 року №272, судом встановлено, що ОСОБА_6 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 з 14.03.2022 року по теперішній час.

24.05.2022 року на адресу суду надійшла відповідь від Ради адвокатів Полтавської області №45/2-22 від 19.05.2022 року згідно з якої судом встановлено, що адвокат ОСОБА_6 24.02.2022 року подав до Ради адвокатів Полтавської області заяву про зупинення адвокатської діяльності відповідно до вимог п.2 ст. 7 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Рішенням Ради адвокатів Полтавської області від 24.02.2022 року зупинено право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_6 з 24.02.2022 року та додано копію зазначеного рішення та витяг з ЄРАУ. Згідно з якими судом встановлено, що адвокат ОСОБА_6 зупинив право на заняття адвокатською діяльністю згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 24.02.2022 року на підставі заяви адвоката від 24.02.2022 року; та відповідно до рішення Ради адвокатів Полтавської області від 24.02.2022 року зупинено право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_6 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №203/н видане 20.02.2006 року КДКА Кіровоградської області, з 24.02.2022 року та вирішено внести зміни до регіонального реєстру адвокатів Полтавської області та Єдиного реєстру адвокатів України про зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відвід адвоката ОСОБА_6 на підставі п.2 ч.2 ст.78 КПК України, оскільки адвокат зупинив адвокатську діяльність з 24.02.2022 року, відповідно не має права брати участь у судовому розгляді даного кримінального провадження. Також прокурор зазначив, що обвинувачений має захисника, адвоката ОСОБА_5 , відповідно порушення права на захист обвинуваченого немає.

Обвинувачений зазначив, що не проти, щоб адвокат ОСОБА_6 залишався його захисником у даному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 з приводу клопотання прокурора заперечив та вважав за необхідне зупинити судовий розгляд по суті до демобілізації адвоката ОСОБА_6 . Зазначив, що останній до суду жодних заяв, у тому числі, щодо самовідводу та розгляду кримінального провадження без його участі, не подав. Для об`єктивності судового процесу вважав за необхідне з`ясувати думку адвоката ОСОБА_6 щодо заявленого йому відводу.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників судового провадження щодо нього, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; захист - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні захисту прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 КПК України захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадку зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.

За положеннями ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.5 ст. 31 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" протягом строку зупинення права на заняття адвокатською діяльністю адвокат не має права її здійснювати.

За даними сайту ЄРАУ станом на 31.05.2022 року право на заняття адвокатськю діяльністю адвоката ОСОБА_6 зупинено.

Відвід адвокату ОСОБА_6 розглядається без заслуховування його пояснень з огляду на те, що останній з 24.02.2022 року зупинив право на заняття адвокатською діяльністю та протягом строку зупинення такого права адвокат не має права її здійснювати, відповідно адвокат не має права приймати участь у судових засіданнях, здійснювати захист, користуватися правами та обов`язками захисника обвинуваченого, оскільки такі дії пов`язані із безпосереднім здійсненням адвокатської діяльності, яка у адвоката з 24.02.2022 року зупинена.

Суд вважає необґрунтованим твердження захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 щодо необхідності зупинення даного судового провадження до демобілізації адвоката ОСОБА_6 , оскільки така підстава для зупинення провадження не передбачена нормами КПК України.

З огляду на вищезазначене, оскільки належними та допустимими доказами в судовому засіданні встановлено те, що захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 зупинив право на заняття адвокатською діяльністю з 24.02.2022 року, відповідно протягом строку зупинення права на заняття адвокатською діяльністю адвокат не має права її здійснювати та брати участь у цьому ж кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 78, 80 ,81 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву прокурора ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_6 в даному об`єднаному кримінальному провадженні, задовольнити.

У об`єданому кримінальному провадженні №12020120100000244 від 29.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та за №12020120100000303 від 12.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, адвоката ОСОБА_6 , відвести.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1