Ухвала
від 05.06.2022 по справі 918/222/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/222/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи"

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональний офіс водних ресурсів у Рівненській області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне агентство водних ресурсів України

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України

про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональний офіс водних ресурсів у Рівненській області, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне агентство водних ресурсів України, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України про визнання права на приватизацію та зобов`язання відповідача включити нерухоме майно до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації шляхом викупу.

Ухвалою суду від 02.05.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Системи" залишено без руху та зобов`язано у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Господарського суду Рівненської області: - докази сплати судового збору в розмірі 7 443,00 грн та надати докази надсилання відповідачу та третім особам копії позовної заяви з додатками.

Копію вказаної ухвали позивачем отримано 19.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

01.06.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якому представник просить долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору та оригінали описів вкладення у цінний лист та накладні, якими підтверджується надсилання відповідачу та третім особам копії позовної заяви з додатками.

Розглянувши позовну заяву, суд прийшов до наступних висновків.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Нормами частини 1 статті 176 ГПК України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Також, у своєму позові позивач зазначив в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Регіональний офіс водних ресурсів у Рівненській області, Державне агентство водних ресурсів України та Фонд державного майна України.

Згідно частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області, Державного агентства водних ресурсів України та Фонду державного майна України, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на"30" червня 2022 р. на 13:15 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №9.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 30.06.2022:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачам: відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву іншим учасникам;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; докази направлення відповіді іншим учасникам.

г) третім особам: пояснення щодо позову; докази направлення пояснення позивачу та відповідачу.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 424 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

9. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.М. Горплюк

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення05.06.2022
Оприлюднено22.06.2022
Номер документу104634585
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо приватизації майна

Судовий реєстр по справі —918/222/22

Ухвала від 22.11.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 27.10.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 25.10.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 06.10.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 14.09.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 17.08.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 21.07.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 29.06.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 05.06.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 01.05.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні