Ухвала

від 05.06.2022 по справі 920/112/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2022м. СумиСправа № 920/112/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/112/22

за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури

(вул. Успенсько -Троїцька, 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601)

в інтересах держави в особі позивачів:

1. Путивльської міської ради (вул. К. Володимира, 50, м. Путивль,

41500, код ЄДРПОУ 04058083)

2. Відділу освіти виконавчого комітету Путивльської міської

ради (вул. Першотравнева, 84, м. Путивль, 41500,

код ЄДРПОУ 44113047)

3. Путивльського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 1

Путивльської міської ради (вул. Шевченка, 66А, м. Путивль,

41500, код ЄДРПОУ 32213889)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТРАНССЕРВІС-

ГРУП (вул. Швабська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018)

про стягнення 52447 грн 04 коп.

УСТАНОВИВ:

03.02.2022 прокурор в інтересах позивачів звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП на рахунок Путивльського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 1 Путивльської міської ради Сумської області сплачені бюджетні кошти в сумі 52447 грн 04 коп.; а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 03.02.2022 відкрито провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали даної справи підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області, з урахуванням наступного.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Аналіз зазначеної норми міжнародного права свідчить, що обов`язково суд повинен бути встановлений законом, тобто кожен має право на розгляд справи компетентним судом, компетентність якого встановлюється тільки законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі "Zand v. Austria" вказав, що словосполучення "встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття "суд, встановлений законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".

Статтею 125 Конституції України закріплений один із принципів судочинства, відповідно до якого судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2, 6 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, (надалі ГПК України), право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено такі види юрисдикції (підсудності): предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів (статті 20-23 ГПК України), інстанційна юрисдикція (статті 24-26 ГПК України) та територіальна юрисдикція (підсудність) (статті 27-31 ГПК України).

Параграфом 3 Глави 2 Розділу І Господарського процесуального кодексу України закріплено правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.

У відповідності до приписів ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В матеріалах справи наявний Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.01.2022 щодо відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп» (код ЄДРПОУ 39869593) (а.с. 175-180).

Відповідно до відомостей зазначених у витязі, місцезнаходженням відповідача є: 88018, Закарпатська область, місто Ужгород, вул.. Швабська, буд. 53. Зазначена адреса вказана і Прокурором у позовній заяві.

Предметом позову у даній справі є вимога про стягнення 52447 грн 04 коп. Прокурор, в свою чергу не зазначив правових підстав звернення з даним позовом саме до Господарського суду Сумської області.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

Згідно з ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що юридичною адресою відповідача є - 88018, Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Швабська, буд.53, то суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів справи № 920/112/22 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 920/112/22 направити за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вулиця Коцюбинського, 2 А).

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 06.06.2022.

СуддяС.В. Заєць