Ухвала

від 05.06.2022 по справі 755/8127/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/8127/21

Провадження №: 2/755/631/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Арапіної Н.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окіпної 3-в» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті внесків і платежів співвласників на утримання спільного майна, інфляційних втрат та трьох процентів річних,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті внесків і платежів співвласників на утримання спільного майна, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09 серпня 2021 року ухвалою суду у прийнятті заяви представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окіпної 3-в» - Ліщука Віталія Євгеновича про збільшення розміру позовних вимог відмовлено повністю.

Крім того, 09 серпня 2021 року ухвалою суду клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про продовження процесуального строку для подання відзиву та зустрічного позову задоволено частково. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. В решті заяви відмовити.

05 жовтня 2021 року ухвалою суду у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окіпної 3-в» про визнання рішень загальних зборів недійсними повернуто заявнику.

09 листопада 2021 року ухвалою суду у задоволенні заяви представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окіпної 3-в» про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.

Крім того, 09 листопада 2021 року у задоволенні клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окіпної 3-в» про зобов`язання відповідачів надати суду у якості свідка належним чином оформлені письмові відповіді на поставлені позивачем питання відмовлено.

21 лютого 2022 року ухвалою суду позову заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окіпної 3-в» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті внесків і платежів співвласників на утримання спільного майна, інфляційних втрат та трьох процентів річних було залишено без руху, оскільки позивачу необхідно остаточно визначитися із статусом учасника справи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

27 травня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви відповідно до якої представник позивача зазначає, що залишає на розсуд суду вирішення питання про залучення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до положень ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, розгляд справи має бути продовжений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити розгляд справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окіпної 3-в» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті внесків і платежів співвласників на утримання спільного майна, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна