Ухвала

від 06.06.2022 по справі 202/8109/21

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/8109/21

Провадження № 1-кс/202/1986/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

06 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОБАККО-ШОП» на бездіяльність прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №42021042630000041 від 23.02.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2022 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОБАККО-ШОП» на бездіяльність прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 42021042630000041 від 23.02.2021 року, відповідно до якої просив постановити ухвалу, якою зобов`язати прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , або інших уповноважених осіб, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 169 КПК України негайно, а саме протягом доби з моменти отримання ухвали суду, повернути ТОВ «ТОБАККО-ШОП» майно, тимчасово вилучене 16.05.2022 року під час обшуку, проведеного за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, 26, літ. М., а саме: майно, згідно протоколу обшуку від 16.05.2022 року.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, скаргу було передано слідчому судді 06 червня 2022 року.

Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОБАККО-ШОП» на бездіяльність прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №42021042630000041 від 23.02.2021 року, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська взалі №2на 15 год.30хв.08 червня 2022 року.

В судове засідання викликати осіб згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 42021042630000041 від 23.02.2021 року до 15 год. 30 хв. 08 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1