Ухвала

від 06.06.2022 по справі 746/36/22

ДРАБІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 746/36/22

Провадження № 2/692/158/22

07.06.2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю: секретаря Савенко О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

До початку підготовчого судового засідання від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення відповідності,належності підпису ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у договорі оренди землі від 23.12.2004р. Проведення експертизи просить доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Крім того, просить повторно витребувати у Васьковецької сільської ради Срібнянського р-ну, Чернігівської області заповіт від 11.02.2010, підписаний ОСОБА_3 та посвідчений секретарем виконкому Васьковецької сільської ради Срібнянського р-ну Чернігівської області. В якості порівняльного матеріалу, де знаходяться вільні достовірні зразки підпису ОСОБА_3 , просить використовувати: вільні зразки підписів на 1 арк.; заповіт посвідчений 13.11.2000 секретарем виконкому Васьковецької сільської ради Срібнянського р-ну Чернігівської області Бульбою Л.В. на 1 арк.; копію договору страхування будівель фізичних осіб за № 0478798, що укладений та підписаний ОСОБА_3 в 2005 році (документ містить відтиск Чернігівського КНІСЕ на зворотньому боці) на 1 арк. Також просить направити експерту матеріали почеркознавчого дослідження від 09.09.2008 за заявою від 14.08.2008 на 4 арк. (супроводжуючий № 1039-д від 09.09.2008; висновок спеціаліста № 1039-д від 09.09.2008; аркуш з контрольним знімком);

У підготовчомусудовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання, при цьому зазначила, що питання на вирішення експертів просить поставити в останній редакції, зазначеній у клопотанні від 03.06.2022р., оплату вартості експертизи покласти на позивача. Щодо експертної установи залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибула, скерувала до суду клопотання про проведення засідання без її участі, де не заперечувала проти призначення експертизи, просила врахувати, що експертне почеркознавче дослідження, що було надане позивачем, проводилось у Чернігівському відділенні Київського НДІСЕ, що на її думку, не дасть експерту можливості неупереджено провести дану експертизу, тому просила доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вулиця Смоленська, 6, Київ, 03057). Крім того, просила не використовувати наданий позивачем аркуш з рукописним текстом в якості порівняльного зразку, оскільки даний рукописний текст вже використовувався спеціалістом в якості порівняльного зразку, не містить жодних даних, які б свідчили про достовірність його виконання ОСОБА_3 та на даному аркуші відсутні будь-які посвідчу вальні написи.

Суд, розглянувши заявлене клопотання представника позивача, врахувавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Частиною 1 ст.104 ЦПК України визначено, що експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

Суд вислухавши думку учасників процесу по питанню призначення експертизи вважає, що оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, необхідно по даній справі провести посмертну судово-почеркознавчу експертизу.

За клопотанням представника позивача, витрати пов`язані із проведенням посмертної судово-почеркознавчої експертизи, слід покласти на позивача.

Доручити проведення експертизи слід експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул.Смоленська,6,03057, остільки сторона відповідача заперечує щодо експертної установи, запропонованої представником позивача.

У розпорядження експертів слід надати матеріали цивільної справи, попередньо витребувані у відповідача: оригінал Договору оренди землі від 23 грудня 2004 року, акт приймання-передачі земельної ділянки від 23.12.2004р.; вільні зразки підпису ОСОБА_3 , надані представником позивача та заповіт від 11.02.2010р., в разі його надання Васьковецькою сільськоюрадою Срібнянськогор-нуЧернігівської області на виконання даної ухвали.

Використання експертом в якості порівняльного матеріалу наданого позивачем аркуша зі зразками підписів ОСОБА_3 суд вважає недоцільним, оскільки він не містить жодних даних, які б свідчили про достовірність його виконання ОСОБА_3 , часу його виконання та на даному аркуші відсутні будь-які посвідчувальні написи.

На час проведення судової експертизи, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 252, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та призначення у справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Витребувати у Васьковецької сільської ради Срібнянського р-ну, Чернігівської області (17310, Чернігівська обл., Срібнянський р-н, село Васьківці, вул. Лесі Українки, 8А, код ЄДРПОУ 04416393, тел. (04639) 28631) заповіт від 11.02.2010р., підписаний ОСОБА_3 та посвідчений секретарем виконкому Васьковецької сільської ради Срібнянського р-ну Чернігівської області, який надати до Драбівського районного суду Черкаської області, не пізніше п`яти днів з дати отримання вказаної ухвали.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про усунення перешкод у користуванні майном посмертну судово-почеркознавчу експертизу.

Виконання експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6, 03057, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення посмертної судово-почеркознавчої експертизи поставити питання:

- Ким, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконаний підпис від її імені в графі «Орендодавець» на договорі оренди землі від 23.12.2004р., що зареєстрований Срібнянським райвідділом Чернігівської регіональної філії центру ДЗК 28.12.2006 за № 040685300101 та акті приймання-передачі земельної ділянки від 23.12.2004р., екземпляри яких надано позивачем та відповідачем?

Надати для проведення експертизи у розпорядження експертів: ухвалу суду про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, матеріали цивільної справи №746/36/22, оригінали Договору оренди землі від 23.12.2004 року, акту приймання-передачі земельної ділянки від 23.12.2004р., вільні зразки підпису ОСОБА_3 , надані представником позивача та заповіт від 11.02.2010р., в разі його надання Васьковецькою сільськоюрадою Срібнянськогор-нуЧернігівської області на виконання даної ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для цивільної справи і з приводу яких не ставилися питання, експерти, мають право зазначити про них у своєму висновку.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Встановити строк для проведення експертизи до 07 серпня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.О. Левченко