Ухвала

від 23.05.2022 по справі 755/8725/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/8725/21

Провадження №: 1-кп/755/475/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурорапро застосуванняпримусового приводувідносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді директора ТОВ «УНІВЕРСАЛ-ТЕЙВАЗ», маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

Дніпровським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 будучи повідомленою, про день та час слухання справи, до суду не з`явилася.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 обґрунтовуючи клопотання тим, що обвинувачена не з`явилася в судове засідання про причини неявки суду не повідомила, що свідчить про намагання затягнути розгляд справи.

Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами11та12цьогоКодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу у судове засідання щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного та керуючисьст. 140-143, ст. 323 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді директора ТОВ «УНІВЕРСАЛ-ТЕЙВАЗ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід у судове засідання, на 11-00год. 07червня 2022року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5).

Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити Броварському районному управлінню поліції ГУНП у Київській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Броварському районному управлінню поліції ГУНП у Київській області у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строкдо 11-00год. 07 червня 2022року.

Суддя: