Ухвала

від 02.06.2022 по справі 607/10018/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03.06.2022 Справа №607/10018/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ващука Я.С.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вмісті Тернополісправу запозовом Сільськогосподарськоготовариства зобмеженою відповідальністю«Славутич» до ОСОБА_2 провідшкодування шкодизавданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженніТернопільського міськрайонногосуду Тернопільськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» - адвоката Фільварочної О.Б. надійшло клопотання про витребування доказів судом, зокрема вказує на те, що сторона позивача позбавлена можливості надати оригінал або якісну копію протокол огляду КТЗ Ssang Yong Rexton, н.з. НОМЕР_1 , від 10.09.2020, складеного аварійним комісаром, оцінювачем ОСОБА_3 на підставі договору із ПрАТ «СК «Арсенал», оскільки не є третьою особою (вигодоодержувачем), на користь якої укладено Договір (Поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 101364543 між відповідачем та ПрАТ «СК «Арсенал». Доказ необхідний для всебічного з`ясування усіх обставин справи, підтвердження ушкоджень т/з, спричинених відповідачем внаслідок ДТП за його участю.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

За таких обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ вул. Борщагівська, 154) належним чином завірену якісну копію Протоколу огляду КТЗ Ssang Yong Rexton, н.з. НОМЕР_1 , від 10.09.2020.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати ізПриватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АрсеналСтрахування» (03056,м.Київ вул.Борщагівська,154)належним чиномзавірену якіснукопію Протоколуогляду КТЗSsangYongRexton,н.з. НОМЕР_1 ,від 10.09.2020.

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан