Ухвала

від 05.06.2022 по справі 904/9111/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/9111/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Білецька Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богуна-83" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 у справі №904/9111/21

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богуна-83"

третя особа, яка не заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлутації електричних мереж "Центральна енергетична компанія"

про стягнення 41 115 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022р. у справі № 904/9111/21 позов задоволено повністю, стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богуна-83" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" заборгованість 31 179 грн. 12 коп., пеню у розмірі 4 494 грн. 74 коп., 3% річних 1609 грн. 69 коп., інфляційних втрат 3832 грн. 41 коп., судовий збір 2270 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богуна-83" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 у справі №904/9111/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи, що апелянтом, на час подання апеляційної скарги, були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Разом із тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богуна-83" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 у справі №904/9111/21.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Позивач та третя особа мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач та третя особа - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяІ.О. Вечірко

СуддяТ.А. Верхогляд

СуддяЛ.М. Білецька