Ухвала

від 05.06.2022 по справі 906/264/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"06" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/264/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г., секретаря судового засідання Зоренка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК"

Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства

"Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТАС"

про стягнення 76488,64 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Ващук Ю.С. - адвокат, ордер від 06.06.2022;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТАС" про стягнення 76488,64грн заборгованості, а також судових витрат.

Ухвалою від 05.05.2022 відкрито провадження у справі №906/264/22 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 06.06.2022.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. 03.06.2022 на електронну пошту до суду від засновника відповідача ТОВ "ЮТАС" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через перебування на даний час за межами України. До клопотання додано фотокопію закордонного паспорта громадянина Липко Юрія.

Представник позивача у судовому засіданні щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи покладалася на розсуд суду.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та заявлене останнім клопотання, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 05.05.2022, а також з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті та відкласти розгляд справи на підставі ч.2 ст.202 ГПК України, про що повідомити сторін.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "18" липня 2022 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторін.

3. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- банківські виписки з відмітками банку про проведення платежів на підтвердження здійснення відповідачем проплат за товарно-транспортною накладною серія ЖТ №65810 від 16.10.2021;

- довідку станом на час судового засідання про стан заборгованості відповідача перед позивачем по заявленій сумі боргу;

- у разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі - надати відповідні докази (належним чином засвідчені копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо з відмітками банку про проведення платежів надати для долучення до справи).

4. Відповідачу:

- виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 05.05.2022 та роз`яснити, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України;

- у разі здійснення часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі - надати відповідні докази (банківські виписки, платіжні доручення, тощо з відмітками банку про проведення платежів);

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

5. Роз`яснити сторонам, що подання доказів по справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:pulinuleshosapk@ukr.net

3 - відповідачу (рек.) та на електронну адресу:L_yutas@ukr.net