Ухвала

від 06.06.2022 по справі 910/8874/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

07.06.2022Справа №910/8874/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстор-Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Київщина»

до Закритого акціонерного товариства «Назаровское»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на строні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трак-Агро"

про 1001989,74 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрстор-Інвест" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Київщина" (далі - відповідач-1) та Закритого акціонерного товариства "Назаровское" (далі - відповідач-2) про стягнення 1001989,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до позивача на підставі договору уступки права вимоги (цесії) №6 від 28.12.2020 перейшло право майнової вимоги до відповідача-2 щодо оплати поставленої за ТТН продукції, належне виконання зобов`язань якого забезпечено договором поруки від 03.02.2021 з відповідачем-1, тому позивач просить солідарно стягнути вартість неоплаченого товару в розмірі 2681985,38 рублів, що еквівалентно 1001989,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/8874/21 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Трак-Агро" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та, оскільки відповідач-2 і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, є резидентами Російської Федерації, зупинено провадження у справі №910/8874/21 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення відповідачу-2 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 та матеріалів позовної заяви.

10.08.2021 суд, у відповідності до частин 4, 5 ст.233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про поновлення провадження у справі у зв`язку зі спливом терміну, який був визначений судом для повідомлення Закритого акціонерного товариства "Назаровское" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак-Агро" про розгляд даної справи та відкладення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господасрького суду міста Києва від 07.09.2021 зупинено провадження у справі №910/8874/21 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 про відкриття провадження у справі №910/8874/21 та матеріалів позовної заяви з додатками та відкладено підготовче засідання у справі на 26.10.2021.

28.09.2021 від компетентного органу Російської Федерації до Господарського суду міста Києва надійшли докази виконання судового доручення про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Трак-Агро" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача) ухвали про відкриття провадження у справі №910/8874/21 та матеріалів позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 поновлено провадження у справі №910/8874/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 зупинено провадження у справі №910/8874/21 до надходження належної відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення відповідачу ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 про відкриття провадження у справі №910/8874/21, ухвали Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 та матеріалів позовної заяви з додатками та відкладено підготовче засідання у справі на 25.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 поновлено провадження у справі №910/8874/21.

11.02.2022 від компетентного органу Російської Федерації до Господарського суду міста Києва надійшли докази виконання судового доручення про вручення Закритому акціонерному товариству «Назаровское» (відповідач-2) ухвали про відкриття провадження у справі №910/8874/21 та матеріалів позовної заяви.

В судовому засіданні 22.02.2022, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті на 22.03.2022.

В той же час, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відтак, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та активними бойовими діями у Київській області та місті Києві судове засідання 22.03.2022 не відбулось.

Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022 та №341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб, з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб та з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Стаття 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" визначає, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

При цьому, при здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України та положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, які визначають завдання господарського судочинства, недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з`ясування обставин справи та для подальшого розгляду спору, а також для надання учасникам справи достатнього строку на вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за доцільне призначити засідання у справі на іншу дату в межах розумного строку.

Разом з цим, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи суд звертає увагу учасників справи, що вони можуть взяти участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою сервісу "EasyCon".

Для цього відсутня необхідність у фізичному прибутті учасників справи у Господарський суд міста Києва, а лише необхідно мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідному сервісі та в дату та час призначеного засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі Інтернет та надасть можливість використовувати цей сервіс.

У разі якщо учасники справи вирішать взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою сервісу "EasyCon", вони мають завчасно повідомити суд (зокрема, засобами електронної пошти на електронну адресу: inbox@ki.arbitr.gov.ua) свій обліковий запис (логін) та/або електронні адреси, які використані користувачами для реєстрації, у сервісі "EasyCon".

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 26.07.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про розгляд справи без участі сторін.

4. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко