Ухвала

від 06.06.2022 по справі 288/1447/21

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/1447/21

Провадження № 2/288/100/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань Костюк О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача Слівінського В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Сокільча», третя особа, на стороні відповідача: приватний нотаріус Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистяков Андрій Олександрович про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Сокільча», третя особа, на стороні відповідача: приватний нотаріус Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистяков Андрій Олександрович про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2022 року, прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник Відповідача ПСП «Сокільча» - Слівінський В.О. надав до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи заяви про укладення мирової угоди укладеної між сторонами в справі, копію договору про розірвання договору оренди землі, копію акту приймання передачі земельної ділянки, копію витягу з Державного реєстру речових прав про розірвання договору оренди землі.

Позивач відкликала заяву про укладення мирової угоди та зазначила, що вона підписувала угоду без адвоката та просить продовжити розгляд справи по суті.

Представник Позивачав підготовчомусудовому засіданні просила відмовити в затвердження даної мирової угоди, оскільки неможливо розірвати договорі оренди, який неукладений.

Суд, вислухавши сторони та їх представників, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Отже, мирова угода являє собою визнане судом розпорядче волевиявлення сторін, спрямоване на врегулювання спору на основі взаємних поступок, яке стосується лише прав та обов`язків сторін й предмета позову. Таким чином, Позивач та Відповідач можуть повністю або частково врегулювати цивільний спір на цій підставі.

Згідно частини п`ятої статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За наведених обставин суд, враховуючи позицію Позивача про відкликання заяви про затвердження мирової угоди, приходить до висновку про відмову в затвердженні мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 49, 198, 200, 207, 208, 255, 256, 258,260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В затвердженні мирової угоди, укладеної 30 квітня 2022 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одного боку, та приватним сільськогосподарським підприємством «Сокільча», в особі директора підприємства Лозенка Євгенія Миколайовича відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко